Sideverdier for «HR-1994-162-B - Rt-1994-1430»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 1994-11-14 |
| Publisert | String | HR-1994-00162-B - Rt-1994-1430 (469-94) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Advokatfullmektigdommen • Forliks-dommen) • Erstatningsrett • Advokatrett • Erstatning |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt erstatningsansvar for advokat A for rådgivning utført av advokatfullmektig C i forbindelse med rettsforlik. Spørsmålet var om de råd advokatfullmektig C ga sine parter under forliksforhandlinger tilfredsstilte krav til varetagelse av partenes interesser, som man med rimelighet bør stille til en prosessfullmektig i den situasjon som forelå. Høyesterett fant at advokatfullmektig C hadde gjort en feilvurdering av prosessrisikoen, og at han skulle frarådet sine parter å godta forlikstilbudet. Advokat A var derfor erstatningsansvarlig for det tap ankemotpartene var påført. |
| Saksgang | Text | Oslo byrett 13.03.1992 - Eidsivating lagmannsrett [[LE-1992-1287]] A - Høyesterett HR-1994-00162B |
| Parter | Text | A (advokat Ole Andresen - til prøve) mot 1. E, 2. F (advokat Cato Prener) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Gjølstad • Coward • Tjomsland • Dolva • Hellesylt |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Skadeserstatningsloven (1969) §2-1, §5-1, Grannelova (1961) §2, Domstolloven (1915) §201, Tvistemålsloven (1915) §180 |