Sideverdier for «HR-1994-39 - Rt-1994-506»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Kjennelse |
| Dato | Date | 1994-04-28 |
| Publisert | String | HR-1994-00039 - Rt-1994-506 (140-94) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Strafferett • Medierett • Ærekrenkelse • Ytringsfrihet |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt krav om straff, mortifikasjon og erstatning etter en serie artikler om [A-mann], som påstod flere utsagn var ærekrenkende. Spørsmålet var om lagmannsretten hadde begått saksbehandlingsfeil ved ikke å vurdere om utsagnene var rettsstridige. Høyesterett kom til at lagmannsrettens unnlatelse av å behandle rettsstridsspørsmålet kunne hatt betydning for avgjørelsen, og at lagmannsrettens dom derfor må oppheves. Uttalt at det kan være en flytende overgang mellom spørsmålet om rettsstrid og vurderingen av om et forhold rammes av de til dels skjønnsmessige kriterier som er angitt i Straffeloven (1902) § 247. Rettsstridsspørsmålet måtte ses i sammenheng med spørsmålet om hvorledes utsagnet var å forstå og hvilken virkning det hadde i den sammenheng det fremkom. Se også sak mot Aftenposten i samme sakskompleks i [[Rt-1994-518]]. |
| Saksgang | Text | Oslo byrett 24.01.1991 - Eidsivating lagmannsrett [[LE-1991-1708]] M - Høyesterett HR-1994-00039A, snr 228/1992, privat straffesak |
| Parter | Text | 1. Andreas Norland, 2. Verdens Gang A/S, 3. Øyvind Brigg, 4. Tor Strand (advokat Cato Schiøtz) mot [A-mann] (advokat Per Danielsen) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Sinding-Larsen • Bugge • Kst dommer Foss • Gjølstad • Smith |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeloven (1902) §246, §247, §249, §431, Grunnloven (1814) §100, Skadeserstatningsloven (1969) §3-6, EMKN A10 |