Sideverdier for «HR-1995-169-B - Rt-1995-1948»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 1995-12-20 |
| Publisert | String | HR-1995-00169-B - Rt-1995-1948 (611-95) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Se og Hør/Ross/Næss-dommen) • Erstatningsrett • Åndsverk • Dagshending • Erstatning |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om Se og Hør Forlaget AS kunne gjengi bilder av ekteparet Diana Ross/Arne Næss og deres to barn i ukebladet "Se og Hør", etter avfotografering fra et videoopptak av et intervju med ekteparet, sendt i NRK-fjernsynet, og videre krav om erstatning/oppreisning i tilfelle gjengivelsen var ulovlig. Høyesterett kom til at gjengivelsen av fotografiene var i strid med Fotografiloven (1960) § 8 annet ledd. Retten la blant annet vekt på at bildene omfattet barn og ikke hadde nyhetsverdi som "dagshending". Retten fastsatte erstatning for bildebruken på grunnlag av nettofortjenesten skjønnsmessig til kr 20.000. |
| Saksgang | Text | Oslo byrett 06.05.1992 - Eidsivating Lagmannsrett [[LE-1992-1666]] A - Høyesterett HR-1995-00169B, nr 257/1994 |
| Parter | Text | Se og Hør Forlaget AS (advokat Cato Schiøtz) mot Stein-Roger Bull (advokat Ketil Brønner - til prøve), Hjelpeintervenient: Stiftelsen NRK (advokat John S Gulbrandsen - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Gussgard • Backer • Schei • Coward • Sinding-Larsen |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Fotografiloven (1960) §17, §8, §14, §16, §1, Tvistemålsloven (1915) §174, §180, §54, §59, Åndsverkloven (1961) §1, Skadeserstatningsloven (1969) §2-1, Endringslov til åndsverkloven (1995) |