Sideverdier for «HR-1998-35-B - Rt-1998-656»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 1998-04-28 |
| Publisert | String | HR-1998-00035-B - Rt-1998-656 (188-98) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Veidekkedommen • Ullerudåsen borettslag-dommen) • Kontraktsrett • Entrepriserett • Foreldelse |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om en byggherres krav på erstatning for byggskader kunne reises direkte mot underentreprenøren - såkalt direktekrav - og om et slikt krav var foreldet etter Foreldelsesloven § 10 nr 1. Høyesterett kom til at borettslaget hadde adgang til å fremsette sitt erstatningskrav direkte overfor Veidekke, men at kravet var foreldet. |
| Saksgang | Text | Ytre Follo herredsrett 25.01.1995 - Borgarting lagmannsrett [[LB-1995-1727]] og [[LB-1995-1728]] - Høyesterett HR-1998-00035 B, nr 261/1997 |
| Parter | Text | Ullerudåsen borettslag (advokat Morten Solberg - til prøve) mot Veidekke ASA (advokat Per Sandvik) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Flock • Aasland • Lund • Matningsdal • Skåre |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Foreldelsesloven (1979) §2, §3, §9, §10, Kjøpsloven (1907) §49A, Tvistemålsloven (1915) §392, Vegfraktavtaleloven (1974) §45, Kjøpsloven (1988) §84, Håndverkertjenesteloven (1989) §27, Avhendingslova (1992) §4-16, Luftfartsloven (1993), Sjøloven (1994), Bustadsoppføringslova (1997) §37 |