Sideverdier for «HR-2000-1071 - Rt-2001-360»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2001-03-14 |
| Publisert | String | HR-2000-01071 - Rt-2001-360 (81-2001) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Skifterett • Felleseieskifte |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt hvilket tidspunkt verdsettingen av ektefellenes felles bolig skulle knyttes til under offentlig skifte, og dessuten den ene ektefellens husleiekrav mot den andre. Høyesterett kom til samme resultat som skifteretten. Det ble lagt til grunn at Ekteskapsloven (1991) § 69 annet ledd annet punktum, som kan fravikes ved avtale, i mangel av annen avtale også omfatter tilfeller hvor en eiendom overtas i henhold til avtale. Videre er lovens ordning, når ikke annet er avtalt, at eiendommen, med den modifikasjon som følger av [[Rt-1974-439]], skal verdsettes til den verdi den har på utlodningstidspunktet - eventuelt verdien ved en forhåndsutlodning hvor eiendommen utloddes. Høyesterett fant det klart at verdsettingen ikke kunne knyttes til februar 1997 da A oppgav sin bruksrett. Videre ble det lagt til grunn at dersom eiendommen faktisk hadde blitt overtatt da skjevdelingstvisten var rettskraftig avgjort høsten 1998, ville en naturlig tolking av avtalen ha tilsagt at taksten skulle baseres på verdien på dette tidspunktet. Men da det oppstod nye tvister, og overtakelse ikke fant sted, måtte man falle tilbake på lovens deklaratoriske regel om at det er verdien på det fremtidige takseringstidspunktet som skal legges til grunn. Høyesterett kom videre til at B må betale husleie til A fra 1. mars 1997 inntil eiendommen formelt overtas av boet - eventuelt det tidligere tidspunktet når bruken opphører. En dommer dissenterte vedr. verdsettelsestidspunktet. Etter avtalen skulle eiendommen overtas når skiftetvisten om skjevdeling var rettskraftig avgjort. I dette lå en naturlig forutsetning om at taksten skulle baseres på verdien på dette tidspunktet. Den mest lojale oppfyllingen av intensjonene i avtalen måtte da være at boligen ble taksert etter verdien i november 1998. Dissens: 4-1 |
| Saksgang | Text | Oslo skifterett - Borgarting lagmannsrett [[LB-1999-3736]] A - Høyesterett HR-2000-01071, sivil sak, anke |
| Parter | Text | A (advokat Sverre Olav Skogrand - til prøve) mot B (advokat Ole Jan Halvorsen - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Matningsdal • Bruzelius • Gjølstad • Holmøy • Dissens: Coward |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Ekteskapsloven (1991) §66, §68, §69, §60, §65, §67, Tvistemålsloven (1915) §172, §180, §181, Skifteloven (1930), Forsinkelsesrenteloven (1976) §3 |