Sideverdier for «HR-2000-11-B - Rt-2000-268»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2000-02-23 |
| Publisert | String | HR-2000-00011-B - Rt-2000-268 (63-2000) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Brødrene Gjermundshaug-dommen) • Saktterett • Merverdiavgift • Overdragelse av virksomhet • Etterberegning • Tilleggsavgift |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt gyldigheten av vedtak truffet av Klagenemnda for merverdiavgift om etterberegning av merverdiavgift og tilleggsavgift på grunn av manglende rett til fradrag for inngående avgift, jf. Merverdiavgiftsloven (1969) § 16 nr. 5. Bakgrunnen for saken var overdragelse av driftsmidler fra et selskap til et annet. Det ble beregnet og betalt merverdiavgift og investeringsavgift for deler av driftsmidlene. Etter et bokettersyn hos Brødrene Gjermundshaug AS i 1991 la Hedmark fylkesskattekontor til grunn at alle overdragelsene hadde skjedd som ledd i overdragelse av virksomhet, slik at det var uriktig å beregne merverdiavgift, jf. Merverdiavgiftsloven (1969) § 16 nr. 5. Under henvisning til Merverdiavgiftsloven (1969) § 55 første ledd nr. 2 ble det foretatt etterberegning med tilbakeføring av fradragsført merverdiavgift fratrukket betalt investeringsavgift. Videre ble det ilagt tilleggsavgift med 80 prosent. Samlet beløp utgjorde kr 1.055.245. Etter klage reduserte Klagenemnda for merverdiavgift tilleggsavgiften til 30 %. Etterberegning ble dessuten frafalt for to driftsmidler som var fakturert 31. august 1990 idet den utgående avgiften for Brødrene Gjermundshaug AS var dekket ved motregning. For øvrig ble vedtaket opprettholdt. Samlet beløp utgjorde etter dette kr 708.705. Høyesteretts flertall (3) kom etter en helhetsvurdering til at overdragelsene hadde skjedd "som ledd i overdragelse av virksomheten eller del av denne", slik at det var uriktig å beregne merverdiavgift. Mindretallet (2) kom derimot til at salgene ikke var ledd i en overdragelse av virksomheten i Brødrene Gjermundshaug AS. Det var dermed riktig å beregne merverdiavgift. Etter praksis foretas det bare etterberegning når kjøperen var klar over eller utviste kvalifisert uaktsomhet med hensyn til selgerens manglende rett til å oppkreve avgift. Flertallet kom til at dette vilkåret ikke var oppfylt. Klagenemndas vedtak ble etter dette enstemmig opphevet. Dissens: 3-2 |
| Saksgang | Text | Oslo byrett - Borgarting lagmannsrett [[LB-1998-674]] A/02 - Høyesterett HR-2000-00011B (sak nr. 207/1999) |
| Parter | Text | Brødr. Gjermundshaug Anlegg AS (advokat Arne Meltvedt) mot Staten v/Finansdepartementet (regjeringsadvokaten v/advokat Johnny Johansen - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Matningsdal • Tjomsland • Aasland • Mindretall: Aarbakke • Utgård |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Merverdiavgiftsloven (1969) §16, §13, §21, §44, §55, Tvistemålsloven (1915) §172, §174, §180, Forvaltningsloven (1967) §36, Investeringsavgiftsloven (1969) §3, Ferieloven (1988) |