Sideverdier for «HR-2000-141 - Rt-2000-2033»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2000-12-20 |
| Publisert | String | HR-2000-00141 - Rt-2000-2033 (492-2000) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Selskapsrett • Utbytte • Rådgivning |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt krav på honorar for finansiell rådgivning til et aksjeselskap som endte med at selskapets aksjer ble solgt til en ny eier. Spørsmålet var om utbyttereglene i Aksjeloven (1976) §§ 12-4 flg. kom til anvendelse på kravet. Både byretten og lagmannsretten hadde svart benektende på dette spørsmålet. Høyesterett var enig med tidligere instanser. Høyesterett antok at det bare kan være aktuelt å se et slikt rådgivningshonorar som utbytte dersom rådgivningen var å anse som en klar særfordel for de selgende aksjeeierne. I den konkrete saken tydet både bakgrunnen for rådgivningsavtalen, innholdet av avtalen, og det rådgivningsarbeidet som førte frem til oppkjøpet, på at det sentrale formålet var det mer langsiktige å videreføre selskapsinteressene. |
| Saksgang | Text | Oslo byrett nr. 1997-10244 A/78 - Borgarting lagmannsrett [[LB-1998-3135]] A/03 - Høyesterett HR-2000-00141, sivil anke |
| Parter | Text | CHS Electronics AS (advokat Gudmund Knudsen - til prøve) mot Sundal Collier & Co AS (advokat Cato Schiøtz) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Coward • Skoghøy • Rieber-Mohn • Gjølstad • Smith |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Aksjeloven (1976) §12-4, §12-6, §12-8, §8-7, Aksjeloven (1997) §3-6, Verdipapirhandelloven (1997) §4-16 |