Sideverdier for «HR-2000-15-B - Rt-2000-418»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2000-03-17 |
| Publisert | String | HR-2000-00015-B - Rt-2000-418 (104-2000) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Thelle-dommen) • Erstatningsrett • Årsakssammenheng • Nakkeslengskade |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om det forelå årsakssammenheng mellom en påkjørsel og varige helseplager. A ble påkjørt bakfra, som førte til bagatellmessige skader på bilen hennes til en reparasjonskostnad av 325 kroner. A hevdet påkjørselen påførte henne varige helseplager i form av smerter i nakken og mente forsikringsselskapet var erstatningsansvarlig. Både byrett og lagmannsrett kom til at det var en erstatningsbetingende årsakssammenheng mellom trafikkuhellet og As mer varige plager. Begge domstoler tilkjente henne erstatning for lidt inntektstap og påførte utgifter. Byretten ga henne erstatning for tap i fremtidig erverv i 2 år, mens lagmannsretten ikke fant grunn til en slik tidsbegrensning. Høyesterett kom til et annet resultat enn de tidligere instanser og frifant forsikringsselskapet. Spørsmålet om det forelå årsakssammenheng mellom påkjørselen og As varige plager voldte en del tvil, også fordi det på dette punkt var uenighet mellom de rettsoppnevnte sakkyndige om den faktiske årsakssammenheng. Ut fra en bevisbyrdebetraktning kom Høyesterett til at selskapet ikke hadde ført tilstrekkelig bevis for at de varige nakkeplager ville ha inntrådt uavhengig av uhellet. Rettslig sett forelå derved en årsakssammenheng. Men As uvanlige sykdomsforløp etter påkjørselen, med rask tilheling av den meget begrensede bløtdelsskade som uhellet medførte, og en plutselig og betydelig forverring med til dels nye symptomer 2 måneder senere og deretter en kronifisering av plagene, var atypisk. På dette punkt var det langt på vei enighet mellom de sakkyndige. Høyesteretts konklusjon ble, på bakgrunn av det uvanlige sykdomsforløp, at de senere varige plager ble ansett som så fjerne i forhold til det opprinnelige og meget beskjedne sammenstøtet, og så avledede i forhold til den begrensede bløtdelsskade som derved inntraff, at det ikke var rimelig å pålegge forsikringsselskapet ansvar. |
| Saksgang | Text | Oslo byrett nr. 1994-08625 A/45 - Borgarting lagmannsrett [[LB-1997-529]] A/01, [[LB-1997-530]] A/01 - Høyesterett HR-2000-00015B (sak nr. 276/1998) |
| Parter | Text | Storebrand Skadeforsikring AS (advokat Svein Jøsang) mot [A-kvinne] (advokat Per Erik Bergsjø - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Rieber-Mohn • Coward • Oftedal Broch • Utgård • Gjølstad |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Tvistemålsloven (1915) §172, §180, Rettshjelpsloven (1980) §8 |