Sideverdier for «HR-2000-21-B - Rt-2000-654»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Kjennelse |
| Dato | Date | 2000-04-25 |
| Publisert | String | HR-2000-00021-B - Rt-2000-654 (158-2000) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Sivilprosess • Konkurs • Skifterett • Forlik • Verneting |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt rekkevidden av et utenomrettslig forlik inngått mellom et dødsbos konkursbo og den ene loddeieren og dennes ektefelle om aktiva som var i behold av de sistnevnte, men som konkursboet pretenderte tilhørte boet. Spørsmålet var om forliket, etter slutningen av konkursboet, avskar den andre loddeieren i dødsboet fra å få prøvet om de samme eiendelene tilhørte dødsboet. Videre var det spørsmål om saken i henhold til Luganokonvensjonen ikke hadde verneting i Norge fordi de saksøkte bodde i Sverige. Høyesterett kom til at selv om konkursdebitor som hovedregel må respektere forlik inngått av boet, kunne ikke dette være avgjørende i denne saken. Forliket regulerte direkte hvilke verdier som tilhørte konkursboet, og dermed i neste omgang dødsboet. Da verdiene som var lagt til grunn i forliket, var langt lavere enn hva Jakobsen pretenderte tilhørte boet, grep det direkte inn i arveforholdet mellom de to loddeierne. Når hun ikke hadde hatt noen mulighet for å innvirke på forliket, måtte hun ha adgang til å gå til søksmål. Jakobsen fikk ikke medhold i sin innsigelse om at vernetinget ikke ble regulert av Luganokonvensjonen. Hun hadde vist til at art. 1 annet ledd (1) unntar tvister som gjelder "formuerettigheter som følge av arv". Dette unntaket kunne ikke omfatte alle tvister i et dødsbo, men var begrenset til tvister av rent arverettslig karakter. Tvisten om eiendomsretten til gnr. 40 bnr. 8 i Asker hadde etter Høyesteretts oppfatning eiendomsverneting i Norge. Etter dette kom Høyesterett til at samtlige krav kunne fremmes for Asker og Bærum herredsrett. |
| Saksgang | Text | Asker og Bærum herredsrett nr. 1998-02320 A - Borgarting lagmannsrett [[LB-1999-881]] K/04 - Høyesterett HR-2000-00021B, kjæremålssak jnr. 344/1999 |
| Parter | Text | Mabel Jakobsen (advokat Nils-Henrik Pettersson) mot 1. Bob Nilsen, 2. Heide K. Ask Zähle Nilsen (advokat Yngve von Ahnen - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Matningsdal • Lund • Aarbakke • Rieber-Mohn • Holmøy |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Plenumsloven (1926) §6, Tvistemålsloven (1915) §172, §180, §23, §25, §29, §32, §404, §54, §55, Avtaleloven (1918) §33, §36, Skifteloven (1930) §83, §86, Tinglysingsloven (1935) §27, Lov om nordiske privatrettslige dommer (1977) §8, Konkursloven (1984) §118, §128, §136, Dekningsloven (1984) §5-12, §5-1, §5-9, Luganoloven (1993) LKN A1, LKN A2, LKN A5, LKN A6, LKN A16, Aksjeloven (1997) |