Sideverdier for «HR-2000-34-B - Rt-2000-1049»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2000-06-27 |
| Publisert | String | HR-2000-00034-B - Rt-2000-1049 (230-2000) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Forsikringsrett • Ansvarsforsikring • Egenandel • Forsinkelsesrente |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om sikredes egenandel under en ansvarsforsikring i tillegg til det angitte beløp også omfattet den forholdsmessige andel av forsinkelsesrenter som falt på egenandelen. DnB hadde tegnet en ansvarsforsikring i Vesta for rettslig ansvar som banken kunne komme i overfor sine kunder. Bankens egenandel var 1 mill. kroner for hvert skadetilfelle. Høyesteretts flertall (3) fant ingen veiledning i forsikringsavtalen, og kom ut fra systembetraktninger og bakgrunnsretten til at sikrede også måtte dekke de forsinkelsesrenter som falt på egenandelen. Når ansvarsforsikringen ble ansett å dekke forsinkelsesrenter, måtte det forutsetningsvis være begrunnet med at renten var knyttet til et erstatningskrav som var dekket under forsikringen. Flertallet mente dette førte til konsekvente og symmetriske løsninger. Videre at det var lite naturlig at forsikringen dekket forsinkelsesrente for en del av erstatningskravet som ansvarsforsikringen ikke svarte for. Forsikringsavtaleloven (1930) hadde i § 92 annet ledd en regel med dette innhold for prosessrente. Mindretallet (2) mente egenandelen måtte oppfattes som et avtalt beløp som kom til fradrag ved forsikringsoppgjøret. Enkelte avtaleklausuler trakk i retning av denne forståelse. Praksis i forsikringsbransjen gikk i samme retning. I forsikringsforhold måtte det legges vekt på at forsikringstaker får klare opplysninger om innskrenkninger i forsikringsselskapets ansvar. Selskapet hadde også etter avtalen herredømme over behandlingen av skadelidtes krav. Et ansvar for forsinkelsesrentene var på denne bakgrunn ikke urimelig. Dissens: 3-2 |
| Saksgang | Text | Gulating lagmannsrett [[LG-1998-1766]] - Høyesterett HR-2000-00034B, nr. 308/1999 |
| Parter | Text | Vesta Forsikring AS (advokat Knut Søraas) mot Den norske Bank ASA (advokat Hilde J. Vihovde - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Tjomsland • Coward • Flock • Mindretall: Oftedal Broch • Aasland |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Forsikringsavtaleloven (1930) §92, Forsikringsavtaleloven (1989) §7-6, Forsinkelsesrenteloven (1976) §2 |