Sideverdier for «HR-2000-504 - Rt-2001-1467»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Kjennelse |
| Dato | Date | 2001-11-16 |
| Publisert | String | HR-2000-00504 - Rt-2001-1467 (268-2001) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Strafferett • Veitrafikkrett • Fartsovertredelse • Laserfartsmåling • Straffutmåling |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt straffutmåling ved fartsovertredelse og knyttet seg til spørsmålet om måleresultat som var oppnådd ved laserfartsmåler, kunne legges til grunn for avgjørelsen. Den 3. september 1998 kjørte A sin bil langs Rv 57 ved Nesfossen i Lindås, der fartsgrensen var 80 km/t. Han ble på strekningen kontrollert med en laserfartsmåler som viste en hastighet av 192 km/t. Etter å ha hørt sakkyndige på laserapparatets funksjoner, som også hadde avgitt skriftlige erklæringer til domstolen, avsa Nordhordland herredsrett straffedom som la til grunn at lasermålingen var korrekt, og A ble idømt 60 dagers fengsel for fartsovertredelse i idealkonkurrens med Vegtrafikklovens (1965) § 3. A anket til lagmannsretten over straffutmålingen, i det han for herredsretten hadde erkjent å ha holdt en fart av omkring 110 og 120 km/t. Lagmannsretten fant ikke å kunne bygge på måleresultatet på 192 km/t, men kom til at domfelte "ikke kan ha kjørt under 150 km/t. A ble i lagmannsretten ilagt en straff av fengsel i 30 dager. Straffutmålingen ble av påtalemyndigheten anket videre til Høyesterett, og igjen var det holdbarheten av lasermålingen som var hovedtemaet. Saken er i Høyesterett behandlet sammen med [[Rt-2001-1476]]. Høyesterett kom til at lasermålingens resultat på 192 km/t måtte legges til grunn for straffutmålingen. Selv om det var en viss uenighet mellom de sakkyndige, fant Høyesterett at det ikke kunne legges til grunn at laseroperatøren hadde fulgt bilens bevegelse under målingen. Derved forelå heller ikke noe instruksbrudd, og utgangspunktet var da at målingen skulle legges til grunn hvis ikke andre forhold tilsa at det var feil ved denne, jf. [[Rt-1998-21]]. Slike forhold ble ikke ansett å foreligge. Selv om måleresultatet ble lagt til grunn, fant Høyesterett at anken måtte forkastes. Det ble lagt vekt på den lange tid som var gått siden fartsovertredelsen fant sted - et tidsforløp som ikke kunne bebreides A. Uttalt at det ikke var noe å bemerke til den straff herredsretten utmålte kort etter at forseelsen ble begått. |
| Saksgang | Text | Nordhordland herredsrett saknr 1998-00321 - Gulating lagmannsrett [[LG-1999-846]] - Høyesterett HR-2000-00504, straffesak, anke |
| Parter | Text | Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Marit Bakkevig) mot [A-mann] (advokat Arne Meltvedt) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Rieber-Mohn • Gjølstad • Aarbakke • Skoghøy • Dolva |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Veitrafikkloven (1965) §31, §5, §3, Straffeloven (1902) §63, Straffeprosessloven (1981) §294 |