Hopp til innhold

Sideverdier for «HR-2000-52-B - Rt-2000-1997»

«Hoyesterett»-verdier

1 rad lagres for denne siden
FieldFelttypeValue
InstansStringHøyesterett - Dom
DatoDate2000-12-12
PublisertStringHR-2000-00052-B - Rt-2000-1997 (488-2000)
StikkordListe over String, skilletegn: ,(Matjord-dommen) Ekspropriasjonsrett Årsakskrav Rimelighetshensyn
SammendragTextSaken gjaldt spørsmål om fradrag for fordeler etter Ekspropriasjonserstatningsloven (1984) § 9 ved at E18 i Kristiansand legges i tunnel i samme trasé, og erstatning for dyrket mark som var regulert til veiformål. Høyesterett kom etter en grundig drøftelse av rettspraksis, forarbeider og juridisk teori til at det strenge årsakskravet ikke lenger var gjeldende rett. Dommen gir uttrykk for at sondringen må bero på en mer fleksibel vurdering, hvor både likhetshensyn og rimelighetshensyn for øvrig tas i betraktning. Dissens: 3-2
SaksgangTextKristiansand byrett nr. 1997-02224 - Agder lagmannsrett [[LA-1999-204]] B - Høyesterett HR-2000-00052B, nr. 359/1999, sivil sak, anke
ParterTextStaten v/Samferdselsdepartementet (advokat Ove Chr. Lyngholt) mot 1. Anne Sylvi Garshol, Anne Lise Thorsland, Sigmund Hagen, Otto Weisser (advokat Ståle Myhre - til prøve) 2. Befalsborettslaget AL, Sigrun og Torjus Bygland (advokat Fridtjof B. Sigmond)
ForfatterListe over Page, skilletegn: ,Stang Lund Rieber-Mohn Gussgard Mindretall: Utgård Frisak
LovhenvisningerWikitext

Ekspropriasjonserstatningsloven (1984) §5, §4, §6, §8, §9, Jordlova (1995) §2, §9, Grunnloven (1814) §105, Tvistemålsloven (1915) §180, Skjønnsprosessloven (1917) §54, §54b, Grannelova (1961) §2, Veglova (1963) §50, Ekspropriasjonserstatningsloven (1973) §4, §5, §8, Rettsgebyrloven (1982), Plan- og bygningsloven (1985) §25, §31, §81, §86a, §86b, §93