Sideverdier for «HR-2000-618 - Rt-2001-501»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2001-04-03 |
| Publisert | String | HR-2000-00618 - Rt-2001-501 (101-2001) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Tollpost Globe-dommen) • Arbeidsrett • Streik • Boikott |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt krav fra ikke-streikerammet bedrift mot fagforening om erstatning av tap som følge av blokade av bedriftens tiltak for å begrense skadevirkningene av streik hos kontraktspart. Trondheim byrett kom til at Midtnorsk Transportarbeiderforening (MNT) var erstatningsansvarlig, men lempet på erstatningsbeløpet etter Boikottlovens (1947) § 4 og fastsatte beløpet til 360.000 kroner. Frostating lagmannsrett stadfestet byrettens dom. Hovedspørsmålet for Høyesterett var om blokaden i Steinkjer var en rettsstridig boikott, eller om den var en rettmessig reaksjon på streikebryteri fra Tollpost- Globes (TG) side. Høyesterett kom til at det dreide seg om en ulovlig og erstatningsbetingende boikott. Som utenforstående og ikke-streikerammet måtte TG ha rett til å vareta sine egne interesser i den situasjon som var oppstått. Mottiltaket med engasjement av andre transportører fra Oslo til Steinkjer hadde streikerammede Elvrum Transport AS (ET) ingen økonomisk eller kontraktsmessig interesse av. Med utgangspunkt i 3 dommer av Arbeidsretten fra 1920-årene og senere samstemmig juridisk teori er gjeldende arbeidsrett klar. Bare hvis formålet er å støtte den streikerammede bedrift, eller iallfall hvis tiltaket klart skjer i denne bedrifts interesse, vil det kunne være tale om streikebryteri. Når det gjaldt blokaden av daglig leder Stig Elvrums kjøring, erkjente MNT for Høyesterett at det dreide seg om en rettsstridig og erstatningsbetingende boikott overfor ET, som blokaden var rettet mot, men ikke overfor TG som utenforstående. Høyesterett mente det må ha vært høyst påregnelig for MNT at den ulovlige boikott av Stig Elvrum var tapsbringende også for TG. På dette grunnlag hadde TG krav på erstatning etter boikottloven. Høyesterett stadfestet deretter lagmannsrettens dom. |
| Saksgang | Text | Trondheim byrett saknr 1998-01425 A - Frostating lagmannsrett [[LF-1999-643]] A - Høyesterett HR-2000-00618, sivil sak, anke |
| Parter | Text | Midtnorsk Transportarbeiderforening (advokat Hans Chr. Monsen), hjelpeintervenient: Norsk Transportarbeiderforbund (advokat Hans Chr. Monsen) mot Tollpost-Globe AS (advokat Erik C. Aagaard) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Rieber-Mohn • Dolva • Oftedal Broch • Utgård • Holmøy |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Boikottloven (1947) §1, §2, §3, §4, Tvistemålsloven (1915) §79, Arbeidstvistloven (1927) §1 |