Sideverdier for «HR-2000-628 - Rt-2001-382»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2001-03-16 |
| Publisert | String | HR-2000-628 - Rt-2001-382 (83-2001) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Trygderett • Tjenestepensjon • Foreldelse |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt krav om fordeling av midler i et premiefond opparbeidet under en privat tjenestepensjonsordning. Den knyttet seg til de regler som gjaldt før Foretakspensjonsloven (2000). Etter Skatteloven (1911) § 44 første ledd bokstav k fikk arbeidsgiveren fradrag i inntekten for innbetaling til dekning av premier i en tjenestepensjon som oppfylte krav fastsatt av Kongen, og innen visse grenser også for innbetaling til premiefond. Med hjemmel i den nevnte bestemmelse i skatteloven var det gitt forskrift om private tjenestepensjonsordninger av 28. juni 1968, den såkalte TPES-forskriften. Det følger av forskriften § 14 at når arbeidsgiveren innstiller sin virksomhet, skal pensjonsordningen opphøre, og pensjonsordningens midler nyttes til sikring av pensjonsrett for de ansatte. Terje Lie m. fl., som var ansatt i trykkeribedriften, gjorde krav på fordeling av premiefondet i medhold av TPES-forskriften § 14, idet de hevdet at arbeidsgiverens virksomhet måtte anses innstilt. Herredsretten og lagmannsretten frifant Centraltrykkeriet. Høyesterett gav de ankende parter medhold. Avgjørelsen bygger på at Centraltrykkeriet var arbeidsgiver i forhold til tjenestepensjonsordningen, men at mor- og datterselskapet må anses som en enhet ved avgjørelsen av om det foreligger innstilling av virksomheten. TPES-forskriften § 14 ble gitt anvendelse til tross for den begrensede restaktivitet i form av eiendomsforvaltning. Legalitetsprinsippet ble ikke ansett for å være til hinder for en slik forståelse. De ansattes krav ble fremmet gjennom søksmål mer enn 3 år etter at trykkerivirksomheten ble nedlagt, men kravet var ikke foreldet, jf. Foreldelsesloven (1979) § 10 nr. 1. |
| Saksgang | Text | Asker og Bærum herredsrett saknr 1998-00660 A - Borgarting lagmannsrett [[LB-1999-912]] A/02 - Høyesterett HR-2000-00628, sivil sak, anke |
| Parter | Text | Terje Lie, Trond Larsen, Bjørn Lundgren, Jan Slettevold, Kjell Morten Solheim, Øyvind Holst, Terje Hosle, Sven-Erik Hansen, Arne Evensen, Steinar Nyhamar, Tor Solberg, Arvid Ellevold, Bjarne Harald Vangen, Tommy Vangen, Odd Henry Brodahl, Roy E. Sjønnesen, Svein Håkenstad, Tor Fredriksen (advokat Jakob Wahl) mot AS Centraltrykkeriet (advokat Håvard Wiker - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Aasland • Flock • Utgård • Bruzelius • Smith |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Skatteloven (1911) §44, Foreldelsesloven (1979) §10, §2, Straffeloven 1902 ikrafttredelseslov (1902) §28, Skatteloven (1999) §6-46, Foretakspensjonsloven (2000) §10-4, §14-3 |