Sideverdier for «HR-2000-931 - Rt-2001-676»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2001-05-23 |
| Publisert | String | HR-2000-00931 - Rt-2001-676 (129-2001) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Smolt-dommen I) • Sjørett • Befraktning • Ansvarsfraskrivelse |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt gyldigheten av en klausul om ansvarsfraskrivelse for skade på levende fisk under sjøtransport og var knyttet til forståelsen av Sjøloven (1994) § 254 fjerde ledd. Rederiet Trans Salomon skulle frakte laksesmplt for Ishavssmolt, men bare fire av åtte transporter ble gjennomført, da det viste seg at en stor del av smolten døde kort tid etter ankomst til mottaker. Ishavssmolt nektet å betale for transporten og krevde erstatning av Trans Salomon for tap som oppstod ved den store dødeligheten. I herredsretten ble Trans Salomon frifunnet fordi retten fant at tapet skyldtes tilstanden til smolten da den ble tatt ombord. Lagmannsretten fant at Trans Salomon hadde opptrådt uaktsomt. Videre at fraktbrevets klausul om ansvarsfraskrivelse ikke var akseptert av Ishavssmolt. Retten tok ikke stilling til om kalusulen var i strid med Sjøloven (1994). For Høyesterett var spørsmålet avgrenset til om ansvarsfraskrivelsen var godtatt og i tråd med Sjøloven. Etter Sjøloven (1994) § 254 første ledd er en avtale om ansvarsfraskrivelse ugyldig for så vidt den viker fra ansvarsreglene i Sjølovens kapittel 12. Men er det "på grunn av godsets uvanlige beskaffenhet eller tilstand eller de særlige omstendigheter eller vilkår hvorunder transporten skal finne sted, rimelig" at det blir gjort en slik avtale, er denne likevel gyldig, jf. §254 fjerde ledd. Høyesterett fant at ansvarsfraskrivelsen ikke falt innenfor rammen av Sjøloven (1994) § 254 fjerde ledd, og at selskapet således ikke hadde anledning til å fraskrive seg det ansvaret selskapet var pålagt av lagmannsretten. Det ble særlig vist til at en ved Sjøloven (1994) uttrykkelig tok sikte på å avgrense retten rederen hadde etter den tidligere Sjøloven (1893) § 168 andre ledd til å fraskrive seg ansvar for levende dyr, herunder fisk. Transport av smolt var en normal transportvirksomhet av stort omfang og ansvarsfraskrivelsen kunne ikke omfattes av den snevre unntaksregelen i Sjøloven (1994) § 254 fjerde ledd. Høyesterett tok ikke stilling til spørsmålet om det kunne avtales. |
| Saksgang | Text | Vardø herredsrett saknr 1998-164 A - Hålogaland lagmannsrett [[LH-1999-443]] - Høyesterett HR-2000-00931, sivil sak, anke |
| Parter | Text | Trans Salmon AS (advokat Øystein Horneland - til prøve) mot Ishavssmolt AS (advokat Gunnar Nerdrum) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Lund • Coward • Stabel • Bruzelius • Dolva |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Sjøloven (1994) §254, §275, §277, Sjøloven (1893) §168, Tvistemålsloven (1915) §373, Konnossementsloven (1938) §1, §6, Skadeserstatningsloven (1969), Vegfraktavtaleloven (1974) §5, §6 |