Sideverdier for «HR-2001-1009 - Rt-2002-1007»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Kjennelse |
| Dato | Date | 2002-06-28 |
| Publisert | String | HR-2001-01009 - Rt-2002-1007 (223-2002) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Trikkesnikerdommen) • Strafferett • Tilleggsavgift og straff for forseelse • Dobbeltforfølgning • Lovanvendelse |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om det var i strid med forbudet mot dobbeltforfølgning i EMK Protokoll 7 art. 4 nr. 1 at en person som var ilagt gebyr/tilleggsavgift i medhold av befordringsvedtekter senere ble straffet for overtredelse av Straffeloven (1902) § 403. Høyesterett kom, i likhet med lagmannsretten, til at en privatrettslig sanksjon som et transportselskap ilegger reisende som ikke kan vise gyldig billett ved kontroll, ikke kunne anses som en straffeanklage etter EMK artikkel 6 nr. 1. Etter dette ble anken forkastet. |
| Saksgang | Text | Oslo byrett saknr 2000-04635 M/99 - Borgarting lagmannsrett [[LB-2001-269]] M/01 - Høyesterett HR-2001-01009 (sak nr. 2001/1009), straffesak, anke |
| Parter | Text | A (advokat Øystein Storrvik - til prøve) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Berit Sagfossen) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Bruzelius • Gussgard • Tjomsland • Utgård • Gjølstad |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeloven (1902) §64, §403, Grunnloven (1814) §96, Offentlighetsloven (1970), Samferdselsloven (1976) §13, Straffeprosessloven (1981) §342, Tvangsfullbyrdelsesloven (1992) §4-1, Jernbaneloven (1848) §2, Jernbaneloven (1993) §7A, §7, Menneskerettsloven (1999) §2, EMKN A6, EMKN P7 A4 |