Sideverdier for «HR-2001-756 - Rt-2002-160»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom og kjennelse |
| Dato | Date | 2002-02-06 |
| Publisert | String | HR-2001-00756 - Rt-2002-160 (35-2002) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Strafferett • Narkotikaforbrytelse • Straffutmåling |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt straffutmåling for ulovlig medvirkning til innførsel av 98,3 kilo amfetamin. Spørsmålet var om de skulle dømmes etter Straffeloven (1902) § 162 tredje ledd første straffalternativ («meget betydelig kvantum») eller annet straffalternativ («særdeles skjerpende omstendigheter»). I en narkotikasak som gjaldt innførsel av 98,3 kilo amfetamin med en styrkegrad på ca. 53 % (i tørket tilstand beregnet til 60,84 kilo, styrkegrad 87 %), ble A og B i lagmannsretten dømt etter Straffeloven § 162 første og tredje ledd andre straffalternativ, jf. femte ledd, til fengsel i respektive 14 og 16 år. Saken gjaldt internasjonalt organisert narkotikaomsetning. Høyesterett la til grunn at Straffeloven (1902) § 162 tredje ledd annet straffalternativ ikke kunne anvendes bare fordi mengden var større enn det som brakte forholdet inn under tredje ledd og viste til [[Rt-1998-2001]]. A hadde tatt del i planleggingen av hvordan stoffet skulle innføres til Norge, men var kommet inn i saken på et noe senere tidspunkt enn B. Slik bevissituasjonen var, fant Høyesterett at det for As vedkommende ikke kunne legges til grunn at det forelå slike «særdeles skjerpende omstendigheter» som ville føre forholdet inn under § 162 tredje ledd annet straffalternativ. Straffen ble redusert til fengsel i 12 år. Lagmannsretten hadde lagt til grunn at B sammen med en annan hadde styrt planleggingen i den norske enden av organisasjonen som styrte innførselen, og at han hadde hatt direkte kontakt med et nettverk til hovedorganisasjonen i Belgia/Nederland. For hans vedkommande ble lagmannsrettens dom stadfestet. Det forelå ikke spredning av stoffet, og påtalemyndighetens påstand om skjerping av straffa ble forkastet. |
| Saksgang | Text | Oslo byrett saknr 1999/10218 M/30 - Borgarting lagmannsrett [[LB-2000-2520]] M/01 - Høyesterett HR-2001-00756, straffesak, anke |
| Parter | Text | I. [A-mann] (advokat John Christian Elden) og [B-mann] (advokat Arne Meltvedt) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Kristian Nicolaisen). II. Den offentlige påtalemyndighet mot [A-mann] og [B-mann]. |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Gussgard • Kst dommer Mæland • Aarbakke • Dolva • Smith |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeloven (1902) §162, §62, Våpenloven (1961) §2, §33, §3, §7 |