Sideverdier for «HR-2002-31 - Rt-2002-587»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Kjennelse |
| Dato | Date | 2002-05-03 |
| Publisert | String | HR-2002-00031 - Rt-2002-587 (123-2002) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Strafferett • Straffeprosess • Dommeres habilitet • Straffutmåling • Saksbehandling |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt anke over saksbehandlingen i en straffesak for lagmannsretten. Spørsmålet var om rettens formann hadde vært inhabil fordi han tidligere hadde deltatt ved behandlingen av et fengslingskjæremål mot tiltalte. Partene var enige om at ut fra etablert rettspraksis, var lagmannen inhabil. Det sentrale spørsmål var om opphevelsen skulle begrenses til å gjelde reaksjonsfastsettelsen eller omfatte lagmannsrettens dom i sin helhet. Høyesterett henviste til rettspraksis og la til grunn at lagmannen var inhabil, likevel at opphevelsen kunne begrenses til å gjelde reaksjonsfastsettelsen, jf. Straffeprosessloven (1981) § 347 annet ledd. Høyesterett begrunnet dette med at inhabiliteten bare knyttet seg til sikringsspørsmålet, og at lagmannen ikke ville ha vært inhabil dersom saken ikke hadde omfattet sikring. Skyldspørsmålet var avgjort av juryen, og det var ingen grunn til å tro at juryens avgjørelse av dette kunne ha vært påvirket av at lagmannen var inhabil til å delta ved behandlingen av sikringsspørsmålet. Det måtte legges til grunn av lagmannen under hovedforhandlingen ikke husket at han hadde vært med på å behandle fengslingskjæremålet. Ved den nye behandling for lagmannsretten måtte lagmannsretten legge juryens kjennelse til grunn. På denne bakgrunn fant Høyesterett det ubetenkelig å begrense opphevelse til å gjelde reaksjonsfastsettelsen. |
| Saksgang | Text | Trondheim byrett 30.03.2001 - Frostating lagmannsrett 13.11.2001 - Høyesterett HR-2002-00031 (sak nr. 2002/31), straffesak, anke |
| Parter | Text | [A-mann] (advokat Berit Reiss-Andersen) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Per Morten Schjetne) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Skoghøy • Gjølstad • Gussgard • Kst dommer Zimmer • Dolva |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeprosessloven (1887) §396, Straffeloven (1902) §192, §227, §228, §291, §39, §62, §63, §64, Domstolloven (1915) §108, Straffeprosessloven (1981) §171, §172, §332, §343, §347, Legemiddelloven (1992) §24, §31 |