Sideverdier for «HR-2004-112-U - Rt-2004-66»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
| Dato | Date | 2004-01-21 |
| Publisert | String | HR-2004-0112-U - Rt-2004-66 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Mulla Krekar) • Straffeprosess • Varetektsfengsling • Saksbehandling |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt anke over lagmannsrettens saksbehandling om varetektsfengsling. Mulla Krekar hevdet lagmannsrettens kjennelse om varetektsfengsling bygget på nye fremlagte bevis, slik at saken skulle vært gjenstand for muntlige forhandlinger eller hjemvist til ny behandling i tingretten. Kjennelsen ble således påstått å være i strid med EMK art. 6 og retten til kontradiksjon. Økokrim mente lagmannsretten bare fulgte hovedregelen om skriftlig behandling, jf. Straffeprosessloven § 385 første ledd, samt at ingen av partene hadde krevd muntlige forhandlinger i forkant av lagmannsrettens behandling. Videre ble det anført at de nye bevisene uansett ikke hadde betydning for avgjørelsens innhold. Kjæremålsutvalget mente lagmannsretten ikke hadde gjort feil i saksbehandlingen, at retten til rettferdig rettergang ikke var krenket (EMK art. 6) og forkastet anken. Begrunnelsen var bl.a. at ingen av partene hadde krevd muntlig forhandling, at lagmannsretten hadde fulgt hovedregelen om skriftlig behandling og nødvendigheten av rask domstolsbehandling i varetektssaker. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett [[TOSLO-2004-85]] - Borgarting lagmannsrett [[LB-2004-421]] - Høyesterett NH-2004-0112-U, (sak nr. 2004/79), straffesak, kjæremål |
| Parter | Text | Najmuddin Faraj Ahmad (Mullah Krekar) (advokat Brynjar Meling) mot Den offentlige påtalemyndighet |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Aasland • Stang Lund • Skoghøy |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeprosessloven (1981) §383, §384, §385, §387, §388, Straffeloven (1902) §233, Menneskerettsloven (1999) EMKN A6 |