1 rad lagres for denne siden
| Field | Felttype | Value |
|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2005-03-11 |
| Publisert | String | HR-2005-00374-A - Rt-2005-229 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Utlendingsrett |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt gyldigheten av vedtak om utvisning med innreiseforbud i to år i henhold til utlendingsloven. Det spørsmål saken reiste var om vedtaket var et uforholdsmessig tiltak overfor utlendingens nærmeste familie, jf. lovens § 29 annet ledd.
Høyesterett kom under tvil til samme resultat som de to tidligere instanser. I avgjørelsen er det uttalt at utlendingsloven § 29 annet ledd, som den likelydende bestemmelsen i § 30 tredje ledd, gir anvisning på et rettsanvendelsesskjønn og at domstolene har full prøvelsesrett. Det er videre gitt uttrykk for at de utgangspunkter for skjønnet som flertallet la til grunn i [[HR-2000-23-A - Rt-2000-591|Rt-2000-591]] på side 600 også gjelder i forhold til bestemmelsen i § 29 annet ledd. Det er i denne sammenheng pekt på at jo alvorligere de straffbare forhold som danner grunnlag for utvisningen er, jo sterkere tilknytningshensyn må til for å hindre utvisning. |
| Saksgang | Text | Høyesterett HR-2005-00374-A (sak nr. 2004/1629), sivil sak, anke |
| Parter | Text | Staten v/Utlendingsnemnda (regjeringsadvokaten v/advokat Ole Wetlesen Borge) mot A (advokat Svein A. Hagen) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Bruzelius • Øie • Mitsem • Oftedal Broch • Gjølstad |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Utlendingsloven (1988) §29, §30
|
