1 rad lagres for denne siden
| Field | Felttype | Value |
|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2005-03-17 |
| Publisert | String | HR-2005-00436-A - Rt-2005-314 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Strafferett • Narkotikalovbrudd • Straffutmåling • Tilståelsesrabatt • Inndragning |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt straffutmåling i sak om innførsel og mottak av store mengder narkotika. A hadde innført 1200 gram heroin, 196 gram kokain og 10 gram blanding av heroin og kokain, men hadde tilstått og bidratt til å opplyse saken.
Høyesterett mente det avgjørende spørsmålet vil være subjektiv skyld. Her vil en tilståelse være viktig for bevisvurderingen. En slik tilståelse har også en prosessøkonomisk side. Med disse vurderingsmomentene ble A gitt et fradrag i straffen for tilståelse med 1,5 år. Det ble også gitt fradrag for at A samarbeidet med politiet, slik at mottakeren av narkotikaen kunne pågripes. Etter dette ble straffen satt til fengsel i 4 år og 9 måneder.
Bilen A hadde brukt ved transporten fra Tyskland, men satt fra seg i Gøteborg, kunne ikke inndras, da den ikke hadde vært "brukt" til en handling som er straffbar etter norsk rett, jf. Straffeloven (1902) § 35 andre ledd. A var ikke norsk borger eller hjemmehørende her.
Mottakeren B ble dømt for forsøk på mottak til oppbevaring av et kvantum på 15-20 gram heroin. Høyesterett la til grunn at avgrensningen til dette kvantumet måtte gjøres ut fra lagmannsrettens vurdering av bevisene i saken. Det kunne derfor ikke tas hensyn til at det objektivt sett var snakk om et større kvantum. Det kunne heller ikke legges vekt på uaktsomhet i forhold til det overskytende kvantum, da forsøk på uaktsom oppbevaring av narkotika ikke er straffbart, jf. Straffeloven (1902) § 49. Ut fra kvantumet og B sin rolle i saken, fastsatte Høyesterett straffen til fengsel i 1 år og 2 måneder. |
| Saksgang | Text | Høyesterett HR-2005-00436-A (sak nr. 2004/1749 og sak nr. 2004/1754), straffesaker, anke |
| Parter | Text | A (advokat John Christian Elden) og B (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlege påtalemakta |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Utgård • Oftedal Broch • Bruzelius • Støle • Schei |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeloven (1902) §35, §162
|
