Sideverdier for «HR-2005-867-A - Rt-2005-692»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2005-05-31 |
| Publisert | String | HR-2005-00867-A - Rt-2005-692 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (E-CO-dommen) • Skatterett • Ligning • Korreksjonsskatt • Klagesaksomkostninger |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmålet om et aksjeselskap - en vannkraftprodusent - pliktet å inntektsføre korreksjonsinntekt for utbetalt utbytte, jf. den tidligere selskapsskatteloven § 1-6, nå skatteloven § 10-5. Saken hadde sammenheng med de overgangsreglene som ble gitt ved overgangen 1. januar 1997 fra prosentligning til regnskapsligning av offentlig eide vannkraftprodusenter. Høyesterett var enig med staten i at dette ikke er avgjørende, men at avgjørende er om forskjellen kan bli reversert. Etter § 1-6 nr. 1 er det "ubeskattet kapital" som kan medføre at selskapet kommer i en korreksjonsskatteposisjon. E-CO Vannkraft AS fikk heller ikke medhold i at nr. 1 er en egen operativ bestemmelse som ved denne formuleringen begrenser anvendelsesområdet for § 1-6 nr. 2. Selskapet fikk endelig ikke medhold i sin innsigelse om at det ikke var lovhjemmel for skattemessig kontinuitet. Høyesterett kom til at overgangsregelen sammenholdt med dens forarbeider og § 1-6 gav lovhjemmelen for å beregne korreksjonsinntekt. Det kunne ikke kreves kontinuitet i enhver relasjon. Dette måtte bero på hva lovgiveren i det enkelte tilfellet har fastsatt. Saken reiste også et spørsmål om selskapet kunne tilkjennes saksomkostninger i anledning sin klage til overligningsnemnda vedrørende den fastsettelsen av gjenanskaffelsesverdier som Norges vassdrags- og energiverk hadde foretatt i henhold til overgangsreglene, jf. ligningsloven § 9-11 nr. 1. Selskapet fikk medhold i overligningsnemnda vedrørende dette tvistepunktet, men Skattedirektoratet brakte deretter med hjemmel i ligningsloven 9-5 nr. 4 denne del av overligningsnemndas vedtak inn for Østfold fylkesskattenemnd som omgjorde vedtaket. Både tingretten og lagmannsretten hadde kommet til at overligningsnemnda likevel pliktet å avgjøre selskapets krav om saksomkostninger for overligningsnemnda. Høyesterett forkastet statens aksessoriske motanke over denne avgjørelsen. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett 13.11.2002 - Borgarting lagmannsrett 29.06.2004 - Høyesterett HR-2005-00867-A (sak nr. 2004/1571), sivil sak, anke |
| Parter | Text | E-CO Vannkraft AS (advokat Helge Olav Bugge) mot Staten v/Skattedirektoratet (regjeringsadvokaten v/advokat Amund Noss) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Matningsdal • Mitsem • Stabel • Lund • Aasland |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Selskapsskatteloven (1991) §1-6, Skatteloven (1999) §10-5, Ligningsloven (1980) §9-11 |