1 rad lagres for denne siden
| Field | Felttype | Value |
|---|
| Instans | String | Høyesterett - Kjennelse |
| Dato | Date | 2007-12-21 |
| Publisert | String | HR-2007-02150-A - Rt-2007-1807 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Vigrid-kjennelsen • Parasitt-dommen) • Strafferett • Rasistisk ytring • Ytringsfrihet |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om uttalelser om jøder gitt i intervju med avisen Verdens Gang (VG) rammes av Straffeloven (1902) § 135a, som setter forbud mot blant annet rasediskriminerende uttalelser.
I en reportasje VG hadde om ”konfirmasjon” av en 19 år gammel kvinne, arrangert av noe som avisen betegnet som ”nazi-gruppen X”, var det også referert et intervju med A, som ble presentert som gruppens leder. I intervjuet gir A en redegjørelse for hva han og X mener om jøder og innvandrere. Det uttales blant annet at X ”...ønsker å ta makten i samfunnet, renske ut jødene...”, at ”...jødene er hovedfienden, de har drept vårt folk, de er ondskapsfulle mordere. De er ikke mennesker, de er parasitter som skal renskes ut...”. Han ga også uttrykk for at X var i krig med jødene, samtidig som han uttalte at medlemmene i X gis våpen- og kamptrening. Videre uttalte han: ”Jeg beklager ikke hvis noe skjer med folk jeg ikke ønsker her i landet...”.
Tingretten dømte A til en straff av betinget fengsel i 45 dager. Lagmannsretten kom til at A måtte frifinnes, med henvisning til Grunnloven § 100 om ytringsfrihet og til flertallets votum i plenumssaken inntatt i [[HR-2001-1428 - Rt-2002-1618|Rt-2002-1618]].
Høyesterett kom til at uttalelsene ble rammet av Straffeloven (1902) § 135a og opphevet lagmannsrettens dom. Selv om A ikke direkte ga uttrykk for at han ville bruke vold eller direkte oppfordret andre til bruk av vold, kom Høyesterett til at uttalelsene, lest i sammenheng, vanskelig kunne forstås på annen måte enn som en trussel om at vold og tvang kunne bli benyttet mot jøder. Med dette hadde A oppfordret eller gitt sin tilslutning til klare integritetskrenkelser mot jøder. Uttalelsene hadde dermed en slik kvalifisert krenkende karakter at Straffeloven (1902) § 135a var overtrådt. De ga dessuten utrykk for en slik nedvurdering av jøders menneskeverd at de også av denne grunn var straffbare. |
| Saksgang | Text | Eiker, Modum og Sigdal tingrett 18.10.2006 - Borgarting lagmannsrett 14.05.2007 - Høyesterett HR-2007-02150-A (sak nr. 2007/947), straffesak, anke |
| Parter | Text | Påtalemyndigheten (statsadvokat Johan Kr. Øydegard) mot A (advokat John Christian Elden) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Tønder • Utgård • Øie • Indreberg • Gussgard |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeloven (1902) §135a, Grunnloven (1814) §100
|
