1 rad lagres for denne siden
| Field | Felttype | Value |
|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2007-12-21 |
| Publisert | String | HR-2007-02151-A - Rt-2007-1815 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Trygderett • Uførepensjon • Forvaltningsvedtak • Domstolenes prøvingsrett • Rettsanvendelsesskjønn |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt overprøving av Trygderettens kjennelse, der vedtaket om å avslå krav om uførestøtte etter Folketrygdloven kapittel 12 var avslått. Spørsmålet var om domstolene kunne overprøve Trygderettens vedtak og betydningen av nye opplysninger i forhold til tidspunktet for Trygderettens behandling.
Høyesterett kom til at det ikke var grunn til å oppheve Trygderettens kjennelse, siden retten hadde kommet til at det skulle forsøkes gjennomført attføring før det eventuelt var grunnlag for å gi medhold i kravet om uføreytelser.
Høyesterett viste til at vedtak om rett til uføreytelser er helt lovbundne og at skjønnet som ligger til grunn for vedtakene er rettsanvendelsesskjønn. Domstolene kan da også prøve dette skjønnet, jf. Trygderettsloven § 23.
Lagmannsretten hadde ved prøvingen unnlatt å trekke noe avgjørende skille mellom opplysninger som forelå for Trygderetten og opplysninger som kunne sies å være nye. Høyesterett uttalte at dette var feil og at det ved avgjørelsen måtte være det faktum som forelå for det aktuelle organet på vedtakstidspunktet. Det er likevel en viss anledning til å ta hensyn til senere bevis som kaster lys over faktum.
Høyesterett uttalte at selv om det var snakk om et rettsanvendelsesskjønn også ved prøvingen av vilkårene i Folketrygdloven § 12-5, var det snakk om faglige spørsmål innenfor attføring og medisin. For slike spørsmål er det likevel riktig å være tilbakeholden med å overprøve Trygderetten. Høyesterett mente det ikke var grunnlag for å si at Trygderetten hadde gjort feil her, og la til grunn det vanlige prinsippet om prøvingsintensitet. |
| Saksgang | Text | Trygderetten 22.09.2006 - Agder lagmannsrett 20.02.2007 - Høyesterett HR-2007-02151-A (sak nr. 2007/693), sivil sak, anke |
| Parter | Text | Staten v/Arbeids- og velferdsdirektoratet (regjeringsadvokaten v/advokat Erlend Haaskjold) mot A (advokat Ståle Myhre) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Utgård • Indreberg • Øie • Matningsdal • Gussgard |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Folketrygdloven (1997) §12-5, Trygderettsloven (1966) §23
|
