Sideverdier for «HR-2007-494-A - Rt-2007-392»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2007-03-13 |
| Publisert | String | HR-2007-00494-A - Rt-2007-392 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Lysefjord-dommen) • Pengekravsrett • Kontraktsrett • Kjøpsrett • Reklamasjon • Erstatning • Foreldelse |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om foreldelse av krav på erstatning ved mangelfull leveranse av stålkabler, jf. Foreldelsesloven (1979) § 3. Bakgrunnen for saken var at det østerrikske stålverket Voest-Alpine Austria Draht GmbH den 10. mars 1997 leverte kabler til en hengebro over Lysefjorden i Rogaland. Ved en befaring 8. mars 1999 ble det oppdaget brudd i noen enkelttråder i kablene. Samme år ble det funnet rundt femti nye trådbrudd, og i april 2006 var det konstatert nærmere tusen trådbrudd. Statens vegvesen mente trådbruddene skyldtes en produksjonsfeil. Voest-Alpine erkjente ikke ansvar. Tingretten kom til at Voest-Alpine var ansvarlig for utgiftene til økt vedlikehold, overvåking og fremtidig forsterking av kablene med til sammen ca. 17 millioner kroner. Retten fant at det var reklamert i tide og at kravet ikke var foreldet. Lagmannsretten kom til samme resultat. Høyesterett behandlet bare foreldelsesspørsmålet. Tvisten gjaldt om foreldelsesfristens utgangspunkt skulle regnes fra den dagen misligholdet inntrådte jf. Foreldelsesloven (1979) § 3 nr. 2, eller fra det tidspunktet som fulgte av den spesielle fristregelen for garantier i § 3 nr. 4. I denne saken hadde Voest-Alpine garantert for stålkablene i fem år fra leveringen, og spørsmålet var om Foreldelsesloven (1979) § 3 nr. 4 skulle forstås slik at en garanti måtte ha selvstendig betydning i den konkrete situasjonen hvor krav gjøres gjeldende, for at regelen kom til anvendelse. Høyesterett besvarte spørsmålet benektende, og vegvesenets erstatningsskrav var da ikke foreldet. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett TOSLO-2003-5893 - Borgarting lagmannsrett [[LB-2005-30264]] - Høyesterett HR-2007-00494-A, (sak nr. 2006/1584), sivil sak, anke |
| Parter | Text | Voest-Alpine Austria Draht GmbH (advokat Tor Vale - til prøve) mot Staten v/Samferdselsdepartementet (advokat Olav Bergsaker) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Kst dommer Sverdrup • Øie • Matningsdal • Skoghøy • Tjomsland |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Foreldelsesloven (1979) §1, §2, §3, §10, Tvistemålsloven (1915) §176, §180, §373, Forsinkelsesrenteloven (1976) §3, Kjøpsloven (1988) §17, §32 |