Sideverdier for «HR-2009-1818-S - Rt-2009-1118»

«Hoyesterett»-verdier

1 rad lagres for denne siden

Field	Felttype	Value
Instans	`String`	Høyesterett - Kjennelse
Dato	`Date`	2009-09-18
Publisert	`String`	HR-2009-01818-S - Rt-2009-1118
Stikkord	Liste over `String`, skilletegn: `,`	Prosessrett • Manglende begrunnelse
Sammendrag	`Text`	Saken gjaldt ankenektelse etter Tvisteloven (2005) §29-13 annet ledd, hvor lagmannsretten ikke hadde gitt annen begrunnelse enn en henvisning til at den enstemmig hadde funnet det klart at ingen del av anken kunne føre frem. Spørsmålet var om mangelen på begrunnelse var i strid med Grunnloven § 88 om at Høyesterett dømmer i siste instans, eller med retten til en rettferdig rettergang etter Den europeiske menneskerettskonvensjon. Høyesteretts flertall i Storkammer kom til at manglende begrunnelse ikke var i strid med Grunnloven § 88, men at det fulgte et slik krav av sammenhengen mellom Tvisteloven (2005) §29-13 annet ledd og Straffeprosessloven (1981) §321 annet ledd. Flertallet mente derfor den manglende begrunnelsen var en saksbehandlingsfeil, som måtte lede til opphevelse av beslutningen. Dissens: 7-4
Saksgang	`Text`	Høyesterett HR-2009-01818-S, (sak nr. 2009/363 og 2009/365), sivil sak, anke over beslutning
Parter	`Text`	I. Avante AS (advokat Anders Ryssdal) mot Finsbråten Eiendom AS (advokat Bendik Christoffersen – til prøve) II. Bjørn Finsbråten Bauer (advokat Anders Ryssdal) mot Erik Finsbråten, Jan-Arne Finsbråten, Magne Finsbråten (advokat Bendik Christoffersen – til prøve)
Forfatter	Liste over `Page`, skilletegn: `,`	Bårdsen • Gussgard • Flock • Tønder • Indreberg • Webster • Schei • Mindretall: Endresen • Stabel • Skoghøy • Tjomsland
Lovhenvisninger	`Wikitext`	Tvisteloven (2005) §1-1, §19-6, §29-13, §29-16, [1], §30-9, §30-10, §30-11, Grunnloven (1814) §88, §90, §97, Menneskerettsloven (1999) §3, EMKN A6, SPN A19, Straffeprosessloven (1981) §321, §323, Domstolloven (1915) §5, §8, Tvistemålsloven (1915) §373, Arbeidstvistloven (1927) §26