Sideverdier for «HR-2009-1931-A - Rt-2009-1237»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2009-10-08 |
| Publisert | String | HR-2009-01931-A - Rt-2009-1237 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Nordsjødykker-dommen) • Erstatningsrett • Ulovfestet objektivt ansvar |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt fire dykkeres krav mot staten om erstatning for skade ved dykking i Nordsjøen i ”pionertiden” (1965-1990). Grunnlaget var Arbeidstilsynet og senere Oljedirektoratets tilsyn med dykkingen, samt statens samlede engasjement i petroleumsvirksomheten. Høyesterett kom til at objektivt ansvar etter ulovfestede regler ikke kunne ilegges. Det forelå ikke tilstrekkelig tilknytning mellom staten og den skadevoldende virksomhet. Staten hadde ikke prøveboret etter olje, ikke drevet petroleumsvirksomhet i egen regi, og ikke vært arbeidsgiver eller oppdragsgiver i dykkevirksomheten. De tilknytningsmomenter som forelå hadde ikke en slik art og styrke at de kunne lede til ansvar for staten. Tilsynsmyndighetene hadde ikke handlet uaktsomt. Vurderingen måtte skje ut fra den kunnskap man den gang hadde. Det hersket usikkerhet om skadevirkninger av dykking, og i bransjen var oppfatningen at trykkfallssyke var en ulempe man forsøkte å unngå, men som var en del av arbeidet. Det ble reagert mot regelbrudd tilsynsmyndigheten ble kjent med. Menneskerettskonvensjonene gav ikke grunnlag for erstatning. Sikringsplikten i EMK artikkel 2 og SP artikkel 6 om retten til liv var ikke krenket, og det samme gjaldt EMK artikkel 8 og SP artikkel 17 om beskyttelse av privatliv og hjem. Anførsler om EMK artikkel 3 og SP artikkel 7 om umenneskelig og nedverdigende behandling, samt diskrimineringsforbudet i EMK artikkel 14 og SP artikkel 2 førte heller ikke frem. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett [[TOSLO-2005-28758-3]] - Borgarting lagmannsrett [[LB-2007-159206-2]] - Høyesterett HR-2009-01931-A (sak nr. 2009/213), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | I. Dag Vilnes (advokat Eivind Ludvigsen - til prøve) mot Staten v/Arbeids- og (regjeringsadvokaten inkluderingsdepartementet v/advokat Christian H. P. Reusch) (Rettslig medhjelper: Regjeringsadvokaten v/advokat Anne Cathrine Haug) II. Åsbjørn Jørgensen, Angus Gunnar Kleppe, Magn Håkon Muledal (advokat Tom Sørum - til prøve), OffshoreDykkerUnionen (partshjelper) (advokat Erik Johnsrud), IndustriEnergi (partshjelper) (advokat Eyvind Mossige) mot Staten v/Arbeids- og (Regjeringsadvokaten inkluderingsdepartementet v/advokat Christian H. P. Reusch) (Rettslig medhjelper: Regjeringsadvokaten v/advokat Anne Cathrine Haug) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Møse • Endresen • Skoghøy • Øie • Gjølstad |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Skadeserstatningsloven (1969) §2-1, Kontinentalsokkelloven (1963) §2, Petroleumsloven (1985) §60, Petroleumsloven (1996) §10-9, Menneskerettsloven (1999) EMKN A2, EMKN A3, EMKN A8, EMKN A14, SPN A2, SPN A6, SPN A7, SPN A17 |