Sideverdier for «HR-2010-1715-U - Rt-2010-1150»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesteretts ankeutvalg - Beslutning |
| Dato | Date | 2010-10-11 |
| Publisert | String | HR-2010-01715-U - Rt-2010-1150 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Straffeprosess • Partshjelp |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om å tillate at Norsk Redaktørforening får opptre som partshjelp i sak [[HR-2010-1945-A - Rt-2010-1381|Rt-2010-1381]]. I motsetning til Tvisteloven inneholder ikke Straffeprosessloven noen bestemmelser om partshjelp. Spørsmålet var om man ved avgjørelse av sivile krav i straffeprosessuelle former kunne anvende sivilprosessens regler analogisk. Flertallet konkluderte med at Norsk Redaktørforening ble tillatt å opptre som partshjelper. Dissens: 2-1 |
| Saksgang | Text | Høyesterett HR-2010-01715-U (sak nr. 2010/937), straffesak, anke over kjennelse |
| Parter | Text | Aller Internett AS (advokat Bjørn Stordrange) Partshjelper: Norsk Redaktørforening (advokat Vidar Strømme) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst statsadvokat Tarjei Istad) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Matningsdal • Skoghøy • Dissens: Webster |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Domstolloven (1915) §5, Straffeprosessloven (1981) §125, §210, Menneskerettsloven (1999) EMKN A10, Tvisteloven (2005) §15-7, §22-11 |