Sideverdier for «HR-2010-2199-A - Rt-2010-1587»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2010-12-22 |
| Publisert | String | HR-2010-02199-A - Rt-2010-1587 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Skifterett • Felles bolig • Særkullsbarn |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om gjenlevende ektefelle skulle få utlagt ektefellenes felles boligeiendom til seg på skifte med førstavdødes særkullsbarn, jf. Skifteloven § 63 annet ledd første punktum. Høyesterett kom til at det ikke ville virke ”åpenbart urimelig” at eiendommen ble utlagt til gjenlevende ektefelle. Det følger av bestemmelsens ordlyd og forarbeider at det skal mye til før lovens hovedregel om at gjenlevende ektefelle har rett til å få felles bolig utlagt til seg, kan fravikes. Det måtte tillegges stor vekt at ekteskapet hadde vart i 16 år, og at ektefellene hadde vært samboere i fire år før dette. Brevika hadde dessuten vært benyttet som felles bolig helt fra 1993 og frem til mannen døde i 2005, og gjenlevende bodde fortsatt på eiendommen. Selv om affeksjonsverdien for barna måtte tillegges vekt, kunne denne vanskelig sidestilles med gjenlevendes tilknytning til stedet etablert gjennom mer enn 16 års botid. Loven gir uansett ikke anvisning på en alminnelig interesseavveinig mellom gjenlevende og førstavdødes arvinger. |
| Saksgang | Text | Romsdal tingrett 10.09.2009 - Frostating lagmannsrett 12.05.2010 - Høyesterett HR-2010-02199-A (sak nr. 2010/1201), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | Aase Gunvor Haugseggen Brevik Tangen (advokat Helge Aarseth) mot Ragnhild Christin Tangen, Finn Erik Solhjell Tangen, Marianne Helene Tangen Hammerø (advokat Carl-Chris tian Wishman - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Normann • Matheson • Skoghøy • Øie • Coward |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Skifteloven (1930) §61, §63, Odelslova (1974) §1, Ekteskapsloven (1991) §32, Tvisteloven (2005) §20-2, §20-3, §20-8 |