Sideverdier for «HR-2011-182-A - Rt-2011-93»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2011-01-26 |
| Publisert | String | HR-2011-00182-A - Rt-2011-93 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Straffeprosess • Dommeravhør • Kontradiksjon • Opphevelse |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt betydningen av at dommeravhør av tre barn i sak om familievold var avholdt uten at forsvareren hadde hatt mulighet for å konferere med den siktede forut for avhørene, og reiste særlig spørsmål om retten til kontradiksjon var frafalt. Høyesterett kom til at det var en saksbehandlingsfeil at dommeravhøret ble brukt som det avgjørende bevis i saken. Det ble lagt til grunn at saksbehandlingsfeilen kunne rettes opp ved at lagmannsretten avholdt et tilleggsavhør av barne, hvor [A]s rett til eksaminasjon ble ivaretatt. Uttalt at det da ville være tilstrekkelig å oppheve lagmannsrettens dom. |
| Saksgang | Text | Høyesterett HR-2011-00182-A (sak nr. 2010/1792), straffesak, anke over dom |
| Parter | Text | [A-mann] (advokat Håvard Fremstad - til prøve) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Thorbjørn Klundseter) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Øie • Matheson • Bull • Normann • Matningsdal |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeprosessloven (1981) §234, §239, §242, §245, §265, §296, §297, §298, §343, Menneskerettsloven (1999) EMKN A6 |