Sideverdier for «HR-2011-205-A - Rt-2011-111»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2011-01-27 |
| Publisert | String | HR-2011-00205-A - Rt-2011-111 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Forvaltningsrett • Forvaltningsvedtak • Drosjeløyve • Tilbakekall av drosjeløyve • Karantenetid • Usaklig forskjellsbehandling • Sterkt urimelig vedtak • Myndighetsmisbrukslæren |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om gyldigheten av vedtak om tilbakekall av drosjeløyver og ileggelse av karantenetid for tildeling av nytt løyve. Spørsmålet var om vedtaket var tilstrekkelig begrunnet. Høyesterett kom til at vedtaket var tilstrekkelig bergrunnet og stadfestet tingrettens dom. Uttalt at sakstypen ikke var av en slik inngripende karakter at det måtte oppstilles et særlig skjerpet begrunnelseskrav, samt at det uansett fremgikk av vedtaket at de relevante hensynene var vurdert. |
| Saksgang | Text | Stavanger tingrett 04.06.2009 - Gulating lagmannsrett 06.04.2010 - Høyesterett HR-2011-00205-A (sak nr. 2010/977), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | Rogaland fylkeskommune (advokat Ida Dybdal Holthe - til prøve) mot Jostein Frode Johansen (advokat Kjell Holst Sæther) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Webster • Kst dommer Sandberg • Noer • Tønder • Bruzelius |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Yrkestransportloven (2002) §29, Yrkestransportforskriften (2003) §16, §45, Forvaltningsloven (1967) §17, §25, Tvisteloven (2005) §20-2 |