Sideverdier for «HR-2011-581-A - Rt-2011-410»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2011-03-17 |
| Publisert | String | HR-2011-00581-A - Rt-2011-410 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Optimogården-dommen) • Avtalerett • Avtalekompetanse • Aktsom god tro • Erstatning |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om det var inngått bindende avtale om leie av forretningslokaler. Flertallet i Høyesterett (fire dommere) kom til at Solbakk var legitimert til å inngå leieavtalen på vegne av Ernst & Young. Flertallet la blant annet vekt på stillingen Solbakk hadde som daglig leder, at avtalen var relativt avgrenset, at en e-post fra innkjøpssjefen i Ernst & Young kunne gi inntrykk av at Solbakk hadde avtalekompetanse, og at selskapet var nærmest til å bære risikoen for at en ansatt opptrådde som om han hadde kompetanse. Flertallet kom videre til at det var inngått en avtale. Det ble lagt vekt på at alle vesentlige forhold i avtalen var avklarte og avtaletekst utformet, at Solbakk hadde gått langt i å signalisere at avtalen var i orden, at Optimogården hadde innrettet seg som om det var inngått avtale, og at dette var synbart for Ernst & Young. Flertallet kom videre til at Optimogården v/Nilsen var i aktsom god tro med hensyn til at Solbakk hadde fullmakt og en avtale var inngått. Et utsagn fra Solbakk om at kontrakten skulle signeres lokalt var ikke et tilstrekkelig klart forbehold om signering. Mindretallet (Tjomsland) kom til at Ernst & Young ikke hadde opptrådt på en måte som kunne gitt utleieren rimelig grunn til å tro at Solbakk hadde fullmakt til å inngå avtalen. Det ble blant annet lagt vekt på at avtalen skulle signeres sentralt. En bindende avtale hadde derfor ikke kommet i stand. Dissens: 4-1 |
| Saksgang | Text | Rana tingrett 07.01.2010 - Hålogaland lagmannsrett 08.07.2010 - Høyesterett HR-2011-00581-A (sak nr. 2010/1866), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | I. Ernst & Young AS (advokat Sven Magnus Rivertz – til prøve) mot Optimogården AS (advokat Lars Nygaard – til prøve) II. Optimogården AS (advokat Lars Nygaard – til prøve) mot Geir Arne Solbakk (advokat Sven Magnus Rivertz – til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Noer • Stabel • Møse • Schei • Dissens: Tjomsland |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Aksjeloven (1997) §6-30, §6-31, §6-32, §6-33, Avtaleloven (1918) §10, §11, §25, Tvisteloven (2005) §20-2 |