Sideverdier for «HR-2012-687-A - Rt-2012-543»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2012-03-30 |
| Publisert | String | HR-2012-00687-A - Rt-2012-543 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Bastesen-dommen) • Erstatningsrett • Ugyldig forvaltningsvedtak • Erstatning |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt identiske krav fra majoritetseier og fra selskap om erstatning grunnet påstått ugyldig forvaltningsvedtak med omgjøring av tilsagn om rett for selskapet til deltakelse i deltakerregulert fiske. For majoritetseieren, Steinar Bastesen, var spørsmålet om kravet hadde erstatningsrettslig vern. Høyesterett kom til at fiskerilovgivningen ikke gav slikt vern. Den aktuelle fiskeløyvet var gitt til selskapet, og det måtte være avgjørende selv om det var majoritetseieren sin posisjon som yrkesfisker som hadde gitt grunnlag for løyvet. For selskapet, Alu Safe AS, var spørsmålet om kravet var foreldet. Høyesteretts flertall la til grunn at det iikke senest tre år før selskapet reiste sak, hadde skjedd en slik avklaring av virkningene av det omstridte omgjøringsvedtaket at selskapet hadde rimelig grunn til å reise sak. Anken fra Alu Safe AS førte enstemmig frem, med to særmerknader om grunnlaget. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett 26.03.2010 - Borgarting lagmannsrett 16.08.2011 - Høyesterett HR-2012-00687-A (sak nr. 2011/1675), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | Steinar Bastesen og Alu Safe AS (advokat Trond S. Paulsen) mot staten v/Fiskeri- og kystdepartementet (advokat Kirsten Berger - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Utgård • Bårdsen • Endresen • Matheson • Tjomsland |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Forvaltningsloven (1967) §35, Aksjeloven (1997) §17-6, Deltakarloven (1999) §4, §6, Tvisteloven (2005) §30-14, §30-15, Foreldelsesloven (1979) §9 |