Sideverdier for «HR-2015-2524-P - Rt-2015-1388»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2015-12-18 |
| Publisert | String | HR-2015-02524-P - Rt-2015-1388 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (NOAS-dommen) • Utlendingsrett • Asyl • Oppholdstillatelse • Humanitært grunnlag • Barnets beste • Internflukt |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt gyldigheten av vedtak om avslag på asyl. jf. Utlendingsloven (2008) § 28, subsidiært av vedtak om nekting av opphold på humanitært grunnlag, jf. Utlendingsloven (2008) § 38. Det var særlig spørsmål om hensynet til "barnets beste" skulle vektlegges. Videre reiste saken spørsmål om innholdet i domstolskontrollen med kriteriet "ikke er urimelig" i Utlendingsloven (2008) § 28 femte ledd om internflukt. Høyesterett kom enstemmig til at det var rett når Utlendingsnemnda ved vurderingen av "barnets beste" i Utlendingsloven (2008) § 28 tredje ledd, jf. FNs barnekonvensjon art. 3 nr. 1, hadde sett på dette med grunnlag i forholdene på internfluktstedet, og at det ikke skulle skje en sammenligning av forholdene for barna i Norge og på internfluktstedet. Anken førte heller ikke frem når det gjaldt mangelfull begrunnelse. Et flertall på 10 av de 19 dommerne mente domstolene i utgangspunktet har full kompetanse til å prøve kriteriet "ikke er urimelig" i asylvedtaket. Et flertall på 13 dommere kom til at asylvedtaket var gyldig. Et flertall på 12 kom til at også vedtaket om opphold på humanitært grunnlag var gyldig. Et mindretall på seks dommere mente begge vedtakene var ugyldige fordi en jente på nær seks år ikke hadde fått mulighet til å møte personlig og uttale seg i nemndmøtet. Dommen kaster blant annet lys over "barnets beste"-vurderingen i utlendingssaker og dessuten over prøvingsretten for kriteriet "urimelig" i Utlendingsloven (2008) § 28 femte ledd. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett 04.09.2013 - Borgarting lagmannsrett 10.11.2014 - HR-2015-02524-P (sak nr. 2015/203), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | Staten v/Utlendingsnemnda (regjeringsadvokat Fredrik Sejersted, Rettslig medhjelpere: advokat Marius Emberland, advokat Marius Stub) mot A, B, C, D (advokat Christian Hauge), Partshjelper 1: Norsk organisasjon for asylsøkere - NOAS (advokat Jan Fougner), Partshjelper 2: Redd Barna (advokat Mads Andenæs – til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Utgård • Bergsjø • Øie • Matheson • Bull • Matningsdal • Stabel • Tønder • Webster • Normann • Noer • Kallerud • Arntzen • Mindretall: Ringnes • Skoghøy • Indreberg • Bårdsen • Falch • Schei |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Utlendingsloven (2008) §28, §38, §81, Menneskerettsloven (1999) §2, FNs barnekonvensjon BKN A3, Utlendingsloven (1988) §8, Forvaltningsloven (1967) §17, §25, §41, Utlendingsforskriften (2009) §17-3, Grunnloven (1814) §104 |