Sideverdier for «HR-2016-1439-A»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2016-06-29 |
| Publisert | String | HR-2016-1439-A |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Bergshaven-dommen) • Selskapsrett • Oppløsning av aksjeselskap • Uttreden fra aksjeselskap • Aksjeinnløsning • Minoritetsaksjonær • Myndighetsmisbruk • Løsningssum |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt minoritetsaksjonærs krav om oppløsning av aksjeselskap, subsidiært uttreden, jf. Aksjeloven (1997) § 16-19 første ledd og § 4-24. Dersom kravet om oppløsning førte frem, krevde selskapet innløsning etter Aksjeloven (1997) § 16-19 andre ledd. Høyesterett kom til at minoritetsaksjonæren ikke fikk medhold i krav om oppløsning av selskapet på grunn av myndighetsmisbruk, men at han skulle få medhold i sitt subsidiære krav om uttreden av selskapet. Uttalt at utsulting kunne gi grunnlag for krav om oppløsning av aksjeselskap etter Aksjeloven (1997) § 16-19 første ledd, men at bestemmelsens vilkår om særlig tungtveiende grunner ikke var oppfylt i dette tilfellet. Derimot fikk han medhold i det subsidiære kravet på uttreden etter Aksjeloven (1997) § 4-24 første ledd nr. 1 og 2 på grunnlag av myndighetsmisbruk. Slik forholdene var, kunne han ikke henvises til å tre ut av selskapet ved salg av aksjene. Han fikk videre medhold i at løsningssummen ved uttreden etter Aksjeloven (1997) § 4-24 skulle beregnes på grunnlag av selskapets underliggende verdi og ikke på grunnlag av aksjenes salgsverdi, slik Høyesterett gjorde i <i>Flesberg-dommen</i>, [[Rt-2007-1392]]. Dommen gir veiledning om innholdet av oppløsningsregelen i Aksjeloven (1997) § 16-19 første ledd og regelen om uttreden i Aksjeloven (1997) § 4-24 første ledd. Videre gir dommen avklaring med hensyn til prinsippene for beregning av løsningssummen ved uttreden etter Aksjeloven (1997) § 4-24 første ledd. |
| Saksgang | Text | Aust-Agder tingrett 04.11.2014 - Agder lagmannsrett 31.08.2015 - Høyesterett HR-2016-01439-A (sak nr. 2015/2124), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | I. Herman Bergshaven ([A]) (advokat Nils-Henrik Pettersson) mot Bergshav Holding AS (advokat Dag Steinfeld), Rettslig medhjelper: (advokat Kaare Andreas Shetelig). II. Bergshav Holding AS (advokat Dag Steinfeld), Rettslig medhjelper: (advokat Kaare Andreas Shetelig) mot Herman Bergshaven ([A]) (advokat Nils-Henrik Pettersson). |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Kst dommer Sæbø • Arntzen • Webster • Noer • Øie |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Aksjeloven (1997) §2-2, §4-17, §4-24, §5-21, §6-28, §8-1, §8-2, §8-4, §16-19, Allmennaksjeloven (1997) §4-25, Aksjeselskapsloven (1957) §110, Aksjeselskapsloven (1976) §12-6, §13-3 |