Sideverdier for «HR-2019-1226-A»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2019-06-26 |
| Publisert | String | HR-2019-1226-A |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Straffeprosess • Skattesvik • Registrering av DNA-profil • Retten til privatliv |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt gyldighet av et vedtak om å registrere DNA-profilen til en person som var domfelt for skattesvik. Spørsmålet var om registreringen var et uforholdsmessig inngrep i hans privatliv, jf. EMK artikkel 8. Høyesteretts flertall kom etter en avveining av de kryssende hensynene til at inngrepet ikke krenket mannens rettigheter etter EMK artikkel 8. Et mindretall på én dommer mente inngrepet var uforholdsmessig. Riksadvokatens vedtak om registrering av DNA-profil var dermed gyldig. Dommen gir veiledning om anvendelsen av EMK artikkel 8 ved registrering av DNA-profiler og andre personopplysninger. Dissens: 4-1 |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett [[TOSLO-2016-150755]] - Borgarting lagmannsrett [[LB-2017-150679]] - Høyesteretts HR-2019-1226-A (sak nr. 19-014740SIV-HRET), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | A (advokat John Christian Elden) mot Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet (regjeringsadvokaten v/advokat Knut-Fredrik Haug-Hustad - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Bergsjø • Kst dommer Lindsetmo • Matheson • Webster • Dissens: Arntzen |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Menneskerettsloven (1999) EMKN A8, Straffeprosessloven (1981) §69, §158, §160a, Politiregisterloven (2010) §2, §4, §12, Barnelova (1981) §24, Tvisteloven (2005) §20-2 |