Sideverdier for «HR-2019-792-U»

«Hoyesterett»-verdier

1 rad lagres for denne siden
FieldFelttypeValue
InstansStringHøyesteretts ankeutvalg - Dom
DatoDate2019-04-26
PublisertStringHR-2019-792-U
StikkordListe over String, skilletegn: ,Strafferett Straffeprosess Grovt bedrageri Underslag Saksbehandling Grovt uaktsomt bedrageri Opphevelse
SammendragTextSaken gjaldt anke over frifinnende dom fra lagmannsretten i sak hvor tiltalen gjaldt underslag og grovt bedrageri. Frifinnelsen var basert på at det ikke var tilstrekkelig bevist at tiltalte opptrådte forsettlig. Spørsmålet var om lagmannsretten etter Straffeprosessloven (1981) § 38 pliktet å vurdere om det var grunnlag for domfellelse for grovt uaktsomt bedrageri, jf. Straffeloven (2005) § 374. Høyesteretts ankeutvalg kom enstemmig til at lagmannsrettens dom måtte oppheves for så vidt gjaldt frifinnelsen for tiltalebeslutningen post II og det sivile kravet om erstatning. Uttalt at det var saksbehandlingsfeil at lagmannsretten ikke hadde vurdert om tiltalte eventuelt hadde opptrådt grovt uaktsomt og om Straffeloven (2005) § 374 om grovt uaktsomt bedrageri kunne få anvendelse (post II). Ankeutvalget fant imidlertid ikke grunn til å oppheve frifinnelsen for underslaget (post I), da det ikke er straffebestemmelse om uaktsomt underslag. Når det gjaldt det sivile erstatningskravet, mente ankeutvalget det var feil av lagmannsretten å legge strafferettslig beviskrav til grunn for frifinnelse, da det i et tilfelle som dette var tilstrekkelig med sannsynslighetsovervekt.
SaksgangTextHaugaland tingrett 28.09.2018 - Gulating lagmannsrett 26.02.2019 - Høyesterett HR-2019-792-U (sak nr. 19-038713STR-HRET), straffesak, anke over dom
ParterTextPåtalemyndigheten mot [A-mann] (advokat John Christian Elden)
ForfatterListe over Page, skilletegn: ,Endresen Matheson Noer
LovhenvisningerWikitext

Straffeprosessloven (1981) §38, §323, §347, §427, Straffeloven (2005) §374