Sideverdier for «HR-2020-1142-A»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2020-06-02 |
| Publisert | String | HR-2020-1142-A |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Varemerkerett • Varemerkeinngrep • Varemerkekrenkelse |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om innførsel av mobiltelefonskjermer påført et varemerke som var tildekket med tusj, representerte varemerkekrenkelse av Apples varemerke. Spørsmålet var om tildekkingen av det påførte varemerket gjorde at det likevel ikke var snakk om å bruke et varemerke uten samtykke. Høyesterett kom til at varemerkets funksjoner kan bli skadelidende ved importen, og mulig videre omsetning, selv om varemerket var tildekket med tusj. Både dersom tildekkingen senere skulle bli fjernet og dersom den ikke skulle bli fjernet, ville den synlige tildekkingen blant annet kunne virke forvirrende med tanke på produktets opphav. For den relevante omsetningskretsen, ville det da kunne være uklart om det var en original skjerm eller en kopi. Dommen gir veiledning til forståelsen av Varemerkeloven (2010) § 4. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett TOSLO-2017-151334 - Borgarting lagmannsrett [[LB-2018-62352]] - Høyesterett HR-2020-1142-A (sak nr. 19-141420SIV-HRET), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | Henrik Huseby (advokat Per Harald Gjerstad) mot Apple Inc (advokat Sigurd Holter Torp) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Møse • Matheson • Falkanger • Ringnes • Høgetveit Berg |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Varemerkeloven (2010) §4, Tvisteloven (2005) §20-2, §20-5, §34-7 |