Sideverdier for «HR-2020-332-U»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesteretts ankeutvalg - Dom |
| Dato | Date | 2020-02-11 |
| Publisert | String | HR-2020-332-U |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Sivilprosess • Forvaltningsvedtak • Gyldighetskontroll • Nye bevis |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om gyldigheten av Trygderettens kjennelse. Spørsmålet var om uføretidspunktet kunne endres som følge av nye bevis. Høyesteretts ankeutvalg kom til at lagmannsrettens dom måtte oppheves, da den var uklar om spørsmålet om overprøving av Trygderettens fastsettelse av uføretidspunkt. Uttalt at domstolenes gyldighetskontroll med forvaltningsvedtak i utgangspunktet omfatter så vel forvaltningens rettsanvendelse som bevisbedømmelsen. Domstolene skal ta stilling til gyldigheten basert på den rettsanvendelsen som domstolene mener er riktig, jf. Tvisteloven (2005) § 11-3. Som hovedregel kan det påberopes nye bevis for faktiske omstendigheter som forelå da vedtaket ble truffet – det er ikke et vilkår at de samme bevis var påberopt overfor forvaltningen. For øvrig kan nye påstandsgrunnlag påberopes frem til saksforberedelsen er avsluttet, jf. Tvisteloven (2005) § 9-16. |
| Saksgang | Text | Trygderetten 16.03.2018 - Borgarting lagmannsrett 29.08.2019 - Høyesterett HR-2020-332-U (sak nr. 19-165209SIV-HRET), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | A (advokat Henrik Grønhaug) mot Staten v/Arbeids- og velferdsdirektoratet (advokat Kristine Ofstad Fougner) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Bull • Bergsjø • Bergh |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Tvisteloven (2005) §9-16, §11-3, §20-5, §20-8, §30-3, Trygderettsloven (1966) §26 |