Sideverdier for «HR-2020-710-A»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Kjennelse |
| Dato | Date | 2020-03-31 |
| Publisert | String | HR-2020-710-A |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Straffeprosess • Inndragning |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om påtalemyndigheten kunne reise inndragningssak mot eier av fiskefartøy. Spørsmålet var om det i Straffeloven (2005) § 74 første ledd oppstilles vilkår om at inndragningssak bare kan reises når det er tatt forutgående gyldig beslag i tingen - alternativt stilt sikkerhet i stedet for beslag. Høyesterett kom til at Straffeloven (2005) § 74 første ledd ikke skal tolkes som en uttømmende angivelse av i hvilke situasjoner det kan reises inndragningssak mot eieren. For å foreta inndragning overfor eieren må man enten stevne eieren, eller ha tilgang til tingen - eventuelt sikkerhetsstillelsen - i tråd med § 74 andre ledd. Etter dette ble krav om å avvise påtalyndighetens fremming av inndragningssak forkastet. |
| Saksgang | Text | Jæren tingrett 28.06.2019 - Gulating lagmannsrett 18.10.2019 - Høyesterett HR-2020-710-A (sak nr. 19-166502STR-HRET), straffesak, anke over kjennelse |
| Parter | Text | Osprey (PD357) Limited (advokat Tor Henning Rustan Knudsen) mot Påtalemyndigheten (førstestatsadvokat Lars Fause, statsadvokat Tore Kulstad) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Arntzen • Falkanger • Normann • Steinsvik • Indreberg |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeprosessloven (1981) §388, Økonomiske soneloven (1976) §9, Straffeloven (2005) §67, §69, §71, §74, Straffeloven (1902) §37c, Kystvaktloven (1997) §35 |