Sideverdier for «LB-2022-91877»
«Lagmannsretter»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Borgarting lagmannsrett - Dom |
| Dato | Date | 2024-11-11 |
| Publisert | String | LB-2022-91877 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Immaterialrett • Databasevern • Forretningshemmeligheter • Vederlag |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt utmåling av vederlag for inngrep i databasevern og utnyttelse av forretningshemmeligheter. Lagmannsretten hadde allerede i deldom av 09.10.2023 konkludert med at ankemotpartene kunne holdes ansvarlige for inngrep i Helsenors databasevern og forretningshemmeligheter. Nå skulle lagmannsretten avgjøre kravenes omfang og fastsette vederlag. Lagmannsretten fastsette Helsenors krav for inngrepet i databasevernet til kr 5.200.000 og vederlaget for inngrepet i forretningshemmelighetene til kr 220.000. Kravet på vinningsavståelse for rettsstridig rekruttering av 14 helsevikarer ble fastsatt til kr 960.000. Etter en konkret vurdering konkluderte retten med at det ikke var grunnlag for å lempe erstatningsansvaret. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett - Borgarting lagmannsrett LB-2022-91877 (sak nr. 22-091877ASD-BORG/02) |
| Parter | Text | Konstali Helsenor AS (advokat Camilla Sophie Vislie, advokat Helene Charlotte Bjørgo, advokat Tina Leikvoll Flaglien) mot Start Medical AS (selvprosederende), Kjell-Magne De-Medina (advokat Øystein Meland, advokatfullmektig Amalie Standnes Balulu), Pål Tegneby Catai (advokat Sam Erling Harris, advokatfullmektig Sander Bøe Bertelsen) |
| Forfatter | Liste over String, skilletegn: , | Lagdommer Espen Sandvik • Lagdommer Jørgen Monn • Ekstraordinær lagdommer Randi Carlstedt |
| Lovhenvisninger | Wikitext | åndsverkloven (2018) §24, §81, Skadeserstatningsloven (1969) §5-2, Markedsføringsloven (2009) §28, §48b, Forretningshemmelighetsloven (2020) §3, §8, Tvisteloven (2006) §20-2, §20-3, §20-9 |