1 rad lagres for denne siden
| Field | Felttype | Value |
|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 1896-10-15 |
| Publisert | String | Rt-1897-17 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Tingsrett • Servitutt • Seterrett • Bruksrett |
| Sammendrag | Text | Spørgsmaal om en - ved et mere end 100 Aar gammelt, thinglæst, Forlig anerkjendt - Sæterret i en tidligere Statsalmenning, der for mere end 200 Aar siden af Kongen var solgt til Privatmand, kunde gjenoptages til Benyttelse, og Bygningstømmer og Gjerdefang forlanges udvist til ny Bebyggelse og ny Indgjerding, efterat Sæterretten i ca. 100 Aar ikke var udøvet og efterat Sæterhusene og Gjerdene forlængst vare bortraadnede, efter Omstændighederne besvaret bekræftende. Fra Skoveierens Side var paaberaabt, dels at Sæterretten var bortfaldt ved Abandon eller Frihævdelse, dels at Reglerne om Aldertids Brug, der særlig have Anvendelse paa Almenningsfeltet, maatte medføre, at Skoveieren havde Krav paa, at de Brugs- og Benyttelses Forhold, der havde bestaaet i en Tid, der gik ud over Mands Minde, maatte opretholdes. Dissens: 6-1 |
| Saksgang | Text | Høyesterett L.nr. 42, 2den Session 1896 |
| Parter | Text | Baron Harald Wedel-Jarlsberg (advokat Carl Lundh) mod Haakon Færden og M. Olsen (advokat Keyser Jordan) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Løchen • Scheel • Andersen • Motzfeldt • Ottesen • C Hansteen • Dissens: Roll |
| Lovhenvisninger | Wikitext | |
