Sideverdier for «Rt-1918-401»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Kjennelse |
| Dato | Date | 1917-10-19 |
| Publisert | String | Rt-1918-401 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Prosessrett • Habilitet |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om habilitet for en høyesterettsdommer i "Den store konsesjonssaken" ([[Rt-1918-403]]). Spørsmålet var om ekstraordinær assessor Stuevold-Hansen var inhabil som følge av sin deltagelse i stortingskomiteen som hadde behandlet tilleggsloven som var påstått å være grunnlovsstridig. Høyesterett kom til at selv om dette tilfellet ikke direkte ble omfattet av Høiesteretsloven (1818) §24, tilsa en analogisk forståelse av Straffeprosessloven (1887) § 68 at ekstraordinær assessor Stuevold-Hansen måtte vike sete. Førstevoterende Assesor Bjørn uttalte "...at naar særegne omstændigheter foreligger, der er skikket til at svække tilliden til en dommers upartiskhet, og navnlig naar i henhold hertil begjæring fremsattes enten av vedkommende selv eller nogen av parterne, skal retten beslutte, at han viker sæte." |
| Saksgang | Text | Høyesterett L.nr. 37/1 1917 |
| Parter | Text | H. Johansen (advokat Sverdrup Thygeson) mot 1. Den norske Stat ved Regjeringens chef (advokat Annæus Schjødt), 2. A/S Furuberg ved dets direktions formand (uteblit) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Bjørn • Backer • Mejdell • Hambro • Berg • Heggen • Thinn |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeprosessloven (1887) §68, Domstolloven (1915) §108, Høiesteretsloven (1818) §24 |