Sideverdier for «Rt-1920-884»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 1920-07-20 |
| Publisert | String | Rt-1920-884 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Continentaldommen I) • Skatterett |
| Sammendrag | Text | Hotel- og restaurationsbygning er et driftsmiddel og amortisationsfradrag for værdiforringelse ved slit og forældelse tilkommer et saadant anlæg efter byskattelovens §38, uanset hvad der maatte antages i saa henseende om almindelige vaaningshuse. Saadant amortisationsfradrag kan ikke negtes, selvom omsætningsværdien paa grund av konjunkturerne i skataaret maaske er steget. |
| Saksgang | Text | Høyesterett HR-1920-158, L.nr. 158/1 1920 |
| Parter | Text | Fru C. Boman Hansen (advokat Grøn Lund) mot Kristiania kommune (advokat Krog) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Peersen • Hambro • Bugge • Christiansen • Hazeland • Backer • Mejdell |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Byskatteloven (1911) §38, §38b, §38c, Aksjeloven (1910) §47, Skatteloven (1911) §38 |