1 rad lagres for denne siden
| Field | Felttype | Value |
|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 1932-03-08 |
| Publisert | String | Rt-1932-233 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Løvenskjold-dommen I) • Skatterett |
| Sammendrag | Text | Erstatning, tilkjent grunneier ved ekspropriasjon av rett til stedsevarende bruk av grunn til anbringelse av elektrisk ledningsnett med stolper, kan ikke beskattes som inntekt; den adgang til beskatning av realisert verdistigning av fast eiendom, som ordlyden av landsskattelovens (1911) § 42 kan sies at omfatte, er begrenset ved § 43 til de i denne opregnede tilfeller. Heller ikke kunde bestemmelsen om salg av tomter finne anvendelse, hvor som her eiendomsreten ikke blev overført til eksproprianten. Dissens: 4-3 |
| Saksgang | Text | Høyesterett HR-1932-61, L.nr. 61/1 1932 |
| Parter | Text | Carl Løvenskiold (advokat Hermann Gram) mot Finansdepartementet (regjeringsadvokaten) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Bonnevie • Alten • Bade • Bang • Mindretall: Evensen • Bugge • Berg |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Skatteloven (1911) §42, §43, §125
|
