Sideverdier for «Rt-1952-1089»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 1952-11-29 |
| Publisert | String | Rt-1952-1089 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Hvalavgiftdommen) • Prisreguleringsavgift • Grunnlovsmessighet • Plenumssak |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om lovvedtak om avgift på hvalolje kunne ansees som skatt og om vedtaket var grunnlovsmessig. Høyesterett kom til at avgiften var å anse som et virkemiddel for prisregulering og at det ligger innenfor lovgivers skjønn å avgjøre. Avgiften var derfor ikke skatt og heller ikke grunnlovsstridig å innføre. Dissens: 13-2 |
| Saksgang | Text | Høyesterett L.nr. 124/1952 |
| Parter | Text | De Norske Hvalfangstselskapers Forbund (høyesterettsadvokat Sven Arntzen) mot Staten v/1. Finansdepartementet, 2. Prisdirektoratet (høyesterettsadvokat Rolv Ryssdal) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Bendiksby • Holmboe • Skau • Kruse-Jensen • Thrap • Soelseth • Bahr • Schei • Eckhoff • Dæhli • Nygaard • Helgesen • Grette • Mindretall: Berger • Qvigstad |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Grunnloven (1814) §75, §97, §105, §17, §75A, Plenumsloven (1926) §3, §4, §5, Lov om erverv og bortfraktning av skip (1946) §7, Prisloven (1947) §2 |