Sideverdier for «Rt-1972-965»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 1972-10-05 |
| Publisert | String | Rt-1972-965 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Taksteindommen I • Mønepannedommen) • Erstatningsrett • Personskade • Særpreget og ekstraordinært faremoment • Foreldelse |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om erstatning for personskade etter at en 14 1/2 år gammel jente fikk en takstein i hodet fra en bygård. Spørsmålet var om det grunnet takets konstruksjon forelå et særpreget og ekstraordinært faremoment, slik at gårdeieren uten hensyn til skyld måtte betale erstatning for skaden. Høyesterett kom til at takets konstruksjon gjorde at risikoen var stor for at takstein kunne falle ned og at det utgjorde et særpreget og ekstraordinært faremoment. Gårdeieren ble pålagt å betale erstatning på objektivt grunnlag. Høyesterett har utviklet det ulovfestede objektive ansvaret gjennom en rekke dommer, se [[Rt-1875-330]] (Lysaker-dommen), [[Rt-1905-715]] (Vannledningsdommen), [[Rt-1939-766]] (Gesims-dommen), og [[Rt-1992-64]] (P-pilledom II) |
| Saksgang | Text | Høyesterett HR-1972-00098-B, L.nr. 98B/1972 |
| Parter | Text | Solveig Patricksson (høyesterettsadvokat Johan Hjort) mot Evy Gaard (høyesterettsadvokat Bjørn Dalan) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Michelsen • Sandene • Leivestad • Roll-Matthiesen • Bendiksby |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Renteloven (1888) §3, Foreldelsesloven (1896) §12, Straffeloven (1902) §351, Straffeloven 1902 ikrafttredelseslov (1902) §28, Tvistemålsloven (1915) §181, §66, Bygningsloven (1924) §145, §152 |