Sideverdier for «Rt-1973-107»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 1973-01-31 |
| Publisert | String | Rt-1973-107 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Mardøla-dommen) • Forvaltningsrett • Vassdragsreguleringsskjønn • Saksbehandlingsfeil • Saksomkostninger |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om gyldigheten av et vedtak om utbygging av Mardølavassdraget. Spørsmålet var om staten var bundet av en tidligere uttalelse og derfor at vedtak om å lede til Grytten istedenfor til Eikesdal var ugyldig. |
| Saksgang | Text | Høyesterett HR-1973-00022, L.nr. 22/1973 |
| Parter | Text | 1. Nesset kommune (høyesterettsadvokat Helge Jacob Kolrud), 2. Peder og Trond Utigard m.fl. (høyesterettsadvokat O. Trampe Kindt), 3. Eikesdal sameige v/Kristian Finset m.fl. (høyesterettsadvokat Torolv Hustad) mot Staten v/Norges vassdrags- og elektrisitetsvesen (regjeringsadvokaten v/høyesterettsadvokat Eilert Stang Lund) mot Grunneiere og rettighetshavere som berøres av regulering av Mardøla- og Mongevassdragene m.v. (1. høyesterettsadvokat O. Trampe Kindt, 2. høyesterettsadvokat Torolv Hustad) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Blom • Gundersen • Eckhoff • Stabel • Ryssdal |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Grunnloven (1814) §105, Tvistemålsloven (1915) §150, §98, Skjønnsprosessloven (1917) §2, §42, §43, §48, §54, Vassdragsreguleringsloven (1917) §12, §16, §19, §20, §2, §8, Bygningsloven (1965), Forvaltningsloven (1967) §41 |