Sideverdier for «TOSL-2021-19993»
«Tingretter»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Oslo tingrett - Dom |
| Dato | Date | 2021-10-15 |
| Publisert | String | TOSL-2021-19993 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Varemerkerett • Varemerkeinngrep • Forvekslingsfare |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om en fransk vinprodusent og den norske importøren hadde brukt elementer på produkter i strid med registrerte varemerker, og om det derfor var grunnlag for å forby bruken, samt kompensasjon eller tilbaketrekning. Tingretten kom til at Domaine de Mont Roses bruk av element og kjennetegn var rettmessig, jf. Varemerkeloven (2010) § 5 andre ledd bokstav b, og frifant Domaine de Mont Rose og Vinhuset Norfra. Det var da ikke nødvendig for retten å gå inn i de øvrige spørsmål saken reiste. Retten la likevel til at Domaine de Mont Roses bruk etter rettens vurdering også var lovlig, som følge av at det ikke forelå forvekslingsfare, jf. Varemerkeloven (2010) § 4 første ledd bokstav b. Tilkjente sakskostnader ble satt ned fra kr 1,152 millioner til kr 700.000, da retten mente at verken sakens omfang, kompleksitet eller andre omstendigheter innebar behov for både prosessfullmektig og rettslig medhjelper. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett TOSL-2021-19993 (sak nr. 21-019993TVI-TOSL/04) |
| Parter | Text | SCEA La Fonciére du Château Montrose (advokat Yngve Øyehaug Opsvik, rettslig medhjelper: advokat Amund Brede Svendsen) mot SARL Domaine de Mont Rose, Vinhuset Nofra AS (advokat Camilla Sophie Vislie, rettslig medhjelper: advokatfullmektig Andreas Stabell) |
| Forfatter | Liste over String, skilletegn: , | Tingrettsdommer Knut Hvidsten |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Varemerkeloven (2010) §4, §5, §10, §14, Tvisteloven (2005) §3-8, §20-2, §20-5, §20-6 |