LB-2017-43366: Forskjell mellom sideversjoner
Ingen redigeringsforklaring |
m Teksterstatting – «{{Rettspraksis» til «{{Lagmannsretter» |
||
| (2 mellomliggende sideversjoner av samme bruker vises ikke) | |||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
{{ | {{Lagmannsretter | ||
|Instans=Borgarting lagmannsrett - Dom | |Instans=Borgarting lagmannsrett - Dom | ||
|Dato=2018/02/19 | |Dato=2018/02/19 | ||
|Publisert=LB-2017-43366 | |Publisert=LB-2017-43366 | ||
|Stikkord=Trygderett | |Stikkord=Trygderett, Sykepenger | ||
|Sammendrag=Saken gjelder overprøving av Trygderettens kjennelse som stadfestet vedtak i NAV klageinstans om avslag på krav om sykepenger. Lagmannsretten kom til at kjennelsen var ugyldig da saksøker fylte vilkårene for rett til sykepenger etter folketrygdloven § 8-4 i første sykmeldingsperiode. Den akutte sykdomssituasjonen hos sønnen var så belastende for saksøker at den medførte arbeidsuførhet ved funksjonsnedsettelse som klart skyldtes sykdom hos henne selv. | |Sammendrag=Saken gjelder overprøving av Trygderettens kjennelse som stadfestet vedtak i NAV klageinstans om avslag på krav om sykepenger. Lagmannsretten kom til at kjennelsen var ugyldig da saksøker fylte vilkårene for rett til sykepenger etter folketrygdloven § 8-4 i første sykmeldingsperiode. Den akutte sykdomssituasjonen hos sønnen var så belastende for saksøker at den medførte arbeidsuførhet ved funksjonsnedsettelse som klart skyldtes sykdom hos henne selv. | ||
|Saksgang=Borgarting lagmannsrett LB-2017-43366 (17-043366FØR-BORG/02). | |Saksgang=Borgarting lagmannsrett LB-2017-43366 (17-043366FØR-BORG/02). | ||